Ухвала від 28.10.2025 по справі 760/29274/25

Справа №760/29274/25

1-кс/760/12880/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку у залі Солом'янського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100090002904 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Слідчим відділом Солом'янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні №12024100090002904 від 09.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, ОСОБА_8 , маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку жовтня 2024 року із кола осіб, з якими він був знайомим, організував організовану (злочину) групу, спільно з членами якої вчинив ряд кримінальних правопорушень на території міста Києва та Київської області.

Так, ОСОБА_8 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку жовтня 2024 року до 03 червня 2025 року (до моменту викриття правоохоронними органами), не маючи постійного джерела отримання доходів, всупереч врегульованих законодавством України суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров'я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров'я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року №188 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами та прекурсорами, розробив план скоєння злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (далі - амфетамін); особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксиамфетамін) (далі - ПМА), а також прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен (далі - фенілнітропропен), який використовується для виготовлення психотропних речовин, з метою збуту, а також їх незаконним збутом на території міста Києва.

З цією метою, він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку жовтня 2024 року заручився підтримкою свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який як і він був обізнаний у незаконному виготовленні психотропних речовин в кустарних умовах, а також необхідного для цього обладнання та посуду, прекурсорів та інших хімічних реагентів, вступивши з останнім у злочинну змову, залучив його до незаконного виготовлення амфетаміну, а також придбання ПМА та фенілнітропропену.

З метою реалізації розробленого злочинного плану та налагодження безперебійного незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_8 , облаштував лабораторні приміщення за наступними адресами:

- АДРЕСА_3 (взято у оренду).

- АДРЕСА_4, земельна ділянка з кадастровим номером 3222286601:01:341:0037 (адреса проживання його матері);

Вказані приміщення він спеціально оснастив необхідним обладнанням, а саме: придбав ваги, фасувальні матеріали, речі та предмети загально-побутового призначення, необхідні для виготовлення амфетаміну.

Також, він, разом із ОСОБА_5 придбавав фенілнітропропен та хімічні реагенти (сприт, харчова фольга та інші), які також необхідні для виготовлення психотропної речовини.

Організувавши місця для безперебійного незаконного виготовлення амфетаміну, ОСОБА_8 , діючи відповідно до розробленого ним злочинного плану, з метою налагодження каналів збуту незаконного виготовленого амфетаміну, як безпосередніх збувачів, залучив своїх знайомих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Організувавши за вищевказаних обставин стійку злочинну групу та очоливши її, ОСОБА_8 довів ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 злочинний план дій з розподілом функції кожного із учасників групи.

Протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів ОСОБА_8 та всіх учасників організованих ним організованої групи.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе обов'язки та функції організатора і керівника групи, ОСОБА_8 , особисто підібрав її учасників з числа знайомих. З метою забезпечення стійкості організованої групи, керованості та тривалості намічених ним злочинних дій, використав для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом психотропних речовин, умов їхнього життя, відсутність міцних соціальних зв'язків, не маючих джерела постійного доходу, які здатні підпорядковуватися.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у стійке злочинне об'єднання для вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного амфетаміну, ПМА, фенілнітропопену, маючи єдиний план злочинних дій, розроблений ОСОБА_8 .

Згідно цього плану були визначені:

- місця незаконного виготовлення та зберігання амфетаміну, зберігання ПМА, а також зберігання фенілнітропропену, який використовується для виготовлення психотропних речовин;

- особи, у яких ОСОБА_8 здійснював придбання прекурсору, інших хімічних реагентів, а також речей та предметів загально-побутового призначення, які необхідні для незаконного виготовлення та зберігання амфетаміну зберігання ПМА, фенілнітропропену.

- місця передачі вищевказаних психотропних речовин від одного учасника групи іншому, місця зберігання та подальшого незаконного збуту на території районів міста Києва, а також на території Київської області у залежності від кількості замовлень;

- способи розповсюдження психотропних речовин з різним фасуванням (0,125 г, 0,250 г, 0,50 г і т.д. речовини, яка містить амфетамін, ПМА, в залежності від обсягу отриманого замовлення) на території районів міста Києва, а також на території Київської області;

- способи оплати, а саме як готівковим так і безготівковим - шляхом електронних грошових переказів на карткові рахунки учасників групи.

Розроблений ОСОБА_8 план злочинних дій, був відомий всім її учасникам, що діяли відповідно до відведених їм злочинних функцій (ролей), підкоряючись під час злочинної діяльності організатору злочинної групи ОСОБА_8 , що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні усіх його вказівок.

Організована група, очолювана ОСОБА_8 характеризувалась наступним чином:

- попередньою зорганізованістю в спільне об'єднання для вчинення злочинів;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг психотропних речовин та прекурсорів, у тому числі амфетаміну, ПМА, а також фенілнітропропену, який використовується для виготовлення психотропних речовин на території районів міста Києва;

- стабільністю членів групи, яка виразилась у тривалості їх дій на протязі часу з початку жовтня 2024 року до 03 червня 2025 року та детальної організації функціонування групи;

- об'єднаністю злочинних дій єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- підпорядкованістю учасників організованої групи ОСОБА_8 ;

- обізнаністю всіх членів злочинної групи з планом злочинних дій.

Протягом періоду часу - початку жовтня 2024 року до 03 червня 2025 року, ОСОБА_8 , являючись організатором злочинної групи, здійснював керування організованою ним групою при вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, направлених на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також подальший незаконний збут амфетаміну, ПМА, фенілнітропропену, який використовується для виготовлення психотропних речовин на території районів міста Києва.

Для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності організованої групи, спрямованої на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_8 здійснював постійний контроль за діяльністю кожного із учасників злочинної групи, а також процеси виготовлення амфетаміну та подальшого його збуту.

Члени організованої групи під час готування та вчинення злочинів використовували засоби мобільного зв'язку для зв'язку між собою та найбільш скорішої, успішної координації та узгодженості своїх дій, згідно раніше розробленого злочинного плану відомого всім членам організованої групи під час вчинення злочинів.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими його учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та ролі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , розподілені наступним чином:

Так, для забезпечення постійної діяльності організованої групи, відповідно до визначеного злочинного плану, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвів собі функції керівництва організованою та очолюваною ним групою, здійснював фінансування діяльності даної групи.

Відповідно до відведеної собі ролі у злочинній групі, з метою безперебійного процесу виготовлення амфетаміну, придбання і зберігання ПМА, він, разом із ОСОБА_5 , здійснював придбання, зберігання та перевезення прекурсору, інших хімічних реагентів (сприт, харчова фольга та інші), а також речей та предметів загально-побутового призначення, які необхідні для їх незаконного виготовлення та зберігання.

Здійснював розподіл незаконно виготовленого з метою збуту амфетаміну та незаконного придбаного ПМА між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою їх подальшого незаконного збуту, тим самим створюючи всі умови для подальшого незаконного збуту вказаних психотропних речовин на території міста Києва, а також на території Київської області.

Також, ОСОБА_8 доручив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 займатися підшукуванням наркозалежних осіб та здійснювати їм незаконний збут амфетаміну ПМА, а отримані від незаконної діяльності грошові кошти розподіляв між всіма учасниками групи.

Так, ОСОБА_8 , разом із ОСОБА_5 , здійснивши покупку хімічних реагентів (сприт, харчова фольга та інші), а також речей та предметів загально-побутового призначення, які необхідні для незаконного виготовлення та зберігання амфетаміну та ПМА, визначав місце незаконного виготовлення амфетаміну та осіб, які приймали у цьому участь з числа ОСОБА_5 .

У подальшому, в залежності від отриманого замовлення на придбання незаконно виготовленого ним та ОСОБА_5 , амфетаміну та ПМА, він, разом із ОСОБА_5 , або за його дорученням ОСОБА_5 самостійно, передавав амфетамін та ПМА іншим учасникам групи, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , для їх подальшого збуту на території міста Києва, а також на території Київської області.

Для досягнення злочинної мети, відомої всім учасникам організованої групи, останні діяли спільно і узгоджено, при цьому кожний з них виконував свої функції у вчиненні злочинів, усвідомлюючи, що вчиняє злочини спільно з іншими її учасниками, відповідно до визначеного напрямку діяльності та розуміючи, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної діяльності всіх учасників групи.

Крім цього, будучи організатором та керівником організованою ним злочинної групи, ОСОБА_8 , здійснював постійний контроль за діяльністю кожного із учасників злочинної групи, контролював їх роботу, а також процеси надходження замовлення на незаконне придбання амфетаміну та ПМА та їх оплати.

Крім цього, будучи організатором та керівником організованою ним злочинної групи, ОСОБА_8 , самостійно, чи доручав ОСОБА_5 , забирати в учасників групи, відповідальних за збут, психотропні речовини поганої якості, на які скаржилися наркозалежні особи.

Таким чином, ОСОБА_8 , як організатор створеної та очолюваної ним групи розробив план злочинної діяльності, спрямований на незаконне придбання та зберігання фенілнітропопену, виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту амфетаміну, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту ПМА, на території міста Києва; підібрав та залучив до участі в організованій групі інших її учасників; розподілив між учасниками групи функції, у відповідності до попередньо узгодженого ними плану, та контролював їх виконання, забезпечуючи належну організованість групи, спільність та єдність їх дій у ході підготовки та вчинення злочинів; керував діями учасників організованої групи, даючи вказівки, проводив інструктажі з приводу вчинення злочинних дій, спонукав їх до вчинення злочинів, шляхом проведення бесід, наданням порад, тощо, а також координував їх дії під час вчинення злочинів за допомогою стільникового зв'язку; визначав місця незаконного виготовлення і зберігання психотропних речовин та прекурсорів, спосіб їх збуту, осіб залучених до цього та оплату, водночас забезпечуючи підтримання постійного зв'язку між учасниками організованої групи; забезпечував фінансування групи, її матеріально-технічну базу та розподіляв між учасниками злочинної групи кошти, отриманні внаслідок незаконної діяльності; вживав заходів щодо конспірації незаконної діяльності групи та унеможливлення викриття її учасників правоохоронними органами.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись активним учасником створеної та очолюваної ОСОБА_8 злочинної групи, згідно відведеної йому функції, у відповідності до розробленого останнім плану злочинної діяльності, будучи обізнаними у незаконному виготовленні амфетаміну в кустарних умовах, допомагав ОСОБА_8 виготовляти амфетамін.

Також, він, за дорученням ОСОБА_8 , купував необхідне для виготовлення психотропних речовин приладдя та хімічні реагенти (сприт, харчова фольга та інші); здійснював перевезення ОСОБА_8 між адресами, де ОСОБА_8 виготовляв амфетамін, отримував від ОСОБА_8 психотропні речовини, які на автомобілі доставляв (перевозив) іншим учасникам групи для подальшого збуту, а також забирав в інших учасників грошові кошти, отримані від збуту таких речовин, і передавав їх ОСОБА_8

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись активними учасниками створеної та очолюваної ОСОБА_8 злочинної групи, згідно відведеної їм функції, у відповідності до розробленого останнім плану злочинної діяльності, виконували вказівки та доручення останнього, пов'язані із незаконною діяльністю групи. Зокрема, вони отримували від ОСОБА_8 чи ОСОБА_5 , психотропні речовини, які в подальшому підготовлювали шляхом їх фасування та зважування для незаконного збуту території міста Києва за місцем свого проживання, повідомляючи про факти незаконного збуту ОСОБА_8 , а також отримували психотропні речовини для особистих потреб.

Крім цього, за погодженням із організатором злочинної групи ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 самостійно займались підшукуванням наркозалежних осіб та здійснювали їм незаконний збут амфетаміну, а отримані від незаконної діяльності грошові кошти передавали ОСОБА_8 чи ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений час, але не пізніше жовтня 2024 року, маючи на меті організацію місця для незаконного виготовлення амфетаміну, визначив таким місцем територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером 3222286601:01:341:0037. При цьому, для організації такого місця він залучи свого знайомого ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на організацію місця для незаконного виготовлення амфетаміну з метою його подальшого збуту, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року придбали хімічні реагенти, необхідні для виготовлення амфетаміну, а також побутові ємності та речі, необхідні йому для виготовлення, які в подальшому перевезли за допомогою транспортних засобів та розмістили на території домоволодіння (будинку, земельній ділянці), яке знаходиться АДРЕСА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером 3222286601:01:341:0037, тим самим організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін за вказаною адресою.

При цьому, в період часу з 13:50 год. 03.06.2025 до 18:26 год. 03.06.2025, під час проведення обшуку на території вищевказаного домоволодіння, працівники поліції виявили та вилучили ряд речей і речовин, у тому числі ємності з полімерного матеріалу з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, пакет з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, дві пляшки з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, дві миски з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, пляшку з полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору, диформовану ємкість із полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, ємність із полімерного матеріалу із нашаруваннями речовини жовтого кольору, фрагмент тканини із нашаруванням кристалоподібної речовини жовтого кольору, які містять у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 4 000 г., електронні ваги, лабораторний посуд, холодильні камери, скляні колби та інше.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/36328 від 29.08.2025 у наданих на дослідження об?єктах (речовинах, рідинах та нашаруваннях) у тому числі виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - нітроетан та 66%-вий розчин сірчаної кислоти, який підлягає таким же заходам контролю як прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - сірчана кислота.

Загальна маса фенілнітропропену в речовинах, рідині та нашаруваннях складає 1361,737 г. Об?єм розчину сірчаної кислоти становить 0,0165 л.

Згідно літературних джерел, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен та 66%-вий розчино сірчаної кислоти, який підлягає таким же заходам контролю як прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, сірчана кислота можуть використовуватись для незаконного синтезу амфетаміну та його похідних. Отже, за допомогою наданих на дослідження речовин і рідин можливо здійснити синтез психотропної речовини - амфетаміну.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України - організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинена з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше жовтня 2024 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи на меті організацію місця для незаконного виготовлення амфетаміну, винайняли в оренду, по усній домовленості з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ., який запланували використовувати для сушіння і фасування амфетаміну, який у сирому вигляді виготовляв території домоволодіння (будинку, земельній ділянці), яке знаходиться АДРЕСА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером 3222286601:01:341:0037.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на організацію місця для незаконного виготовлення амфетаміну з метою його подальшого збуту, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше жовтня 2024 року придбав хімічні реагенти, необхідні для виготовлення амфетаміну, а також побутові ємності та речі, необхідні йому для виготовлення, які в подальшому перевезли за допомогою транспортних засобів та розмістили у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який використовували для сушіння і фасування амфетаміну, тим самим організували та утримували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін за вказаною адресою.

При цьому, в період часу з 08:00 год. 03.06.2025 до 11:37 год. 03.06.2025, під час проведення обшуку на території вищевказаного домоволодіння, працівники поліції виявили та вилучили ряд речей і речовин, у тому числі зіп-пакет із нашаруванням речовини білого кольору, дві лійки з полімерного матеріалу, паперовий стакан із нашаруванням речовини білого кольору, пляшки із нашаруванням речовини білого кольору та частину марлевої тканини із нашаруваннями речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину - амфетамін обіг якої обмежено, а також електронні ваги, лабораторний посуд, холодильні камери та скляні колби.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/36328 від 29.08.2025 у наданих на дослідження об?єктах (речовинах, рідинах та нашаруваннях) виявлено екстракт канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, нітроетан та 66%-вий розчино сірчаної кислоти, який підлягає таким же заходам контролю як прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, сірчана кислота.

Загальна маса амфетаміну в речовинах та нашаруваннях складає 1,895 г.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України - організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинена повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 18.01.2025, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, з метою незаконного виготовлення для подальшого збуту амфетаміну, спільно з ОСОБА_5 , прибув до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером №3222286601:01:341:0037.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та відповідно до розподілених ролей і функцій, використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, незаконно виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин психотропну речовину, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи її при собі, з метою подальшого фасування та передачі іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 18.01.2025, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , перевезли порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 300 грам за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Водночас, 18.01.2025, працівниками поліції, в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідне для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 300 грам, з якої відібрано зразки масою приблизно 60 г, і 40,214 г від якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/20834-НЗПРАП від 09.04.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 21,716 г (54%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 01.02.2025, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, з метою незаконного виготовлення для подальшого збуту амфетаміну спільно з ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером №3222286601:01:341:0037.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та відповідно до розподілених ролей і функцій, використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно незаконно виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин психотропну речовину, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи її при собі, з метою подальшого фасування та передачі іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 01.02.2025, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , перевезли порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 296 грам за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Водночас, 01.02.2025, працівниками поліції, в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідне для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 296 грам, з якої відібрано зразки масою приблизно 60 г, і 44,125 г від якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 18,533 г (42%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 27.02.2025, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, з метою незаконного виготовлення для подальшого збуту амфетаміну спільно з ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , земельна ділянка з кадастровим номером №3222286601:01:341:0037.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та відповідно до розподілених ролей і функцій, використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно незаконно виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин психотропну речовину, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи її при собі, з метою подальшого фасування та передачі іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 27.02.2025, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , перевезли порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 227 грам за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Водночас, 27.02.2025, працівниками поліції, в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідне для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 227 грам, з якої відібрано зразки масою приблизно 48 г, і 45,319 г від якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/20836-НЗПРАП від 14.04.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 18,581 г (41%), що становить особливо великий розмір (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та відповідно до розподілених ролей і функцій, використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно незаконно виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин психотропну речовину, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи її при собі, з метою подальшого фасування та передачі іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 25.03.2025, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , перевезли порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 136 грам за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Водночас, 25.03.2025, працівниками поліції, в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідне для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 136 грам, з якої відібрано зразки масою приблизно 40 г, і 37,166 г від якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/23536-НЗПРАП від 05.05.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 22,671 г (59%), що становить особливо великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 25.03.2025, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно та повторно, разом із ОСОБА_5 придбали у невстановленої особи таблетки овальної форми синього кольору у кількості 150 штук загальною масою 37 грам (маса однієї таблетки 0,25 г), які невстановленим чином доставили за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав їх з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Водночас, 25.03.2025, працівниками поліції, в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідне для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено таблетки овальної форми синього кольору у кількості 150 штук загальною масою 37 грам (маса однієї таблетки 0,25 г), з яких відібрано 10 таблеток блакитного кольору загальною масою 2,537, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/23536-НЗПРАП від 09.10.2025, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця І список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 1,497 г (61%) та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,152 г (6%).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене організованою групою.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та відповідно до розподілених ролей і функцій, використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно незаконно виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин психотропну речовину, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи її при собі, з метою подальшого фасування та передачі іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 21.04.2025, використовуючи автомобіль марки «Ford Focus», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Hуundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , перевезли порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 738 грам за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігали її з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Водночас, 21.04.2025, працівниками поліції, в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідне для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), але не менше 738 грам, з якої відібрано зразки масою приблизно 87 г, і у 42,442 г від якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/29226-НЗПРАП від 23.05.2025, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), масою амфетаміну 24,192 г (59%), що становить особливо великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, вчинене організованою групою.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 21.04.2025, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, діючи умисно та повторно, разом із ОСОБА_5 , придбали у невстановленої особи таблетки овальної форми синього кольору у кількості 150 штук загальною масою 37 грам (маса однієї таблетки 0,25 г), які невстановленим чином доставили за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав їх з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Водночас, 21.04.2025, працівниками поліції, в ході проведення НСРД - негласне отримання зразків, необхідне для порівняльного дослідження, яку проведено у вищевказаному будинку за відповідною адресою, виявлено таблетки овальної форми синього кольору у кількості 150 штук загальною масою 37 грам (маса однієї таблетки 0,25 г), з яких відібрано 5 таблеток блакитного кольору загальною масою 2,537, які, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-25/29226-НЗПРАП від 23.05.2025, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця І список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 0,688 г (49%) та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,070 г (5%).

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 03.06.2025, ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, з метою незаконного виготовлення для подальшого збуту амфетаміну спільно з ОСОБА_5 прибув до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та відповідно до розподілених ролей і функцій, використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно незаконно виготовили порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у невстановленій кількості (масі), яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту розфасувавши у різні пакети та ємності.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин психотропну речовину, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , незаконно зберігали її за вказаною адресою, з метою подальшого фасування та передачі іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Водночас, 03.06.2025 в період часу з 08:00 по 11:37 години, під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_3, працівниками поліції виявлено та вилучено ряд речей і речовин, у тому числі 1 прозорий зіп-пакет з речовиною світло-бежевого кольору масою близько 20,0 г.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/34338-НЗПРАП від 04.06.2025, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 18,853 г (постійна маса) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 10,746 г, що становить великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинене організованою групою.

Водночас, 03.06.2025 в період часу з 08:00 по 11:37 години, під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_3, працівниками поліції виявлено та вилучено ряд речей і речовин, у тому числі 1 зіп-пакет з таблетками круглої форми біло-блакитного кольору.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/34339-НЗПРАП від 04.06.2025, надані на дослідження таблетки біло-блакитного кольору масою 11,845 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - ПМА (параметоксімфетамін) (таблиця I список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770) загальною масою ПМА в таблетках 8,173 г (69%), що становить великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу») та психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну в таблетках 0,711 г (6%).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах, вчинене організованою групою.

Перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та відповідно до розподілених ролей і функцій, використовуючи заздалегідь придбані та пристосовані для незаконного виготовлення психотропних речовин речі загально-побутового призначення та хімічні реагенти, шляхом проведення хімічних реакцій з реагентами, повторно незаконно виготовили у невстановленій кількості (масі) різні речовини та рідини, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, яку вони виготовили та зберігали у вищевказаному будинку з метою збуту і які розфасували у різні пакети та ємності.

Незаконно виготовивши за вищевказаних обставин психотропну речовину, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , незаконно зберігали її за вказаною адресою, з метою подальшого фасування та передачі іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у свою чергу також мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Водночас, 03.06.2025 в період часу з 13:50 по 19:26 години, під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка з кадастровим номером 3222286601:01:341:0037, працівниками поліції виявлено та вилучено ряд речей, рідин і речовин, у тому числі: 1 (один) пакет з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, 2 (дві) пляшки з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, 2 (дві) миски з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, 1 (одну) пляшку з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, 1 (одну) диформовану ємкість з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, 1 (одну) ємкість з полімерного матеріалу з нашаруванням кристалоподібної речовини жовтого кольору, 1 (один) фрагмент тканини жовтого кольору з нашаруваннями кристалоподібної речовини жовтого кольору.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/36328 від 29.08.2025 у наданих на дослідження об?єктах (речовинах, рідинах та нашаруваннях) у тому числі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (таблиця IІ список №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770), загальною масою амфетаміну 1,895, що становить великі розміри (Таблиця 2 наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинене організованою групою.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 03.06.2025, ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, до складу якої входили окрім нього ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених ролей і функцій з корисливих спонукань, з метою незаконного виготовлення для подальшого збуту амфетаміну, спільно з ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб але не пізніше 03.06.2025, за невстановлених обставин та у невстановленому місці, придбав рідину коричневого кольору та кристалоподібну речовину жовтого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, яку невстановленим чином доставив за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка з кадастровим номером 3222286601:01:341:0037, та незаконно зберігав та території вказаного домоволодіння до 13:50 год 03.06.2025 з метою виготовлення амфетаміну для подальшої передачі іншим учасникам організованої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у свою чергу мали здійснювати незаконний збут наркозалежним особам.

Водночас, 03.06.2025 в період часу з 13:50 по 19:26 години, під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_4, земельна ділянка з кадастровим номером 3222286601:01:341:0037, працівниками поліції виявлено та вилучено ряд речей, рідин і речовин, у тому числі: ємності з полімерного матеріалу з кристалоподібними речовинами жовтого кольору, пакет з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, дві пляшки з полімерного матеріалу з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, дві миски з кристалоподібною речовиною жовтого кольору, пляшку з полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору, диформовану ємкість із полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору, ємність із полімерного матеріалу із нашаруваннями речовини жовтого кольору, фрагмент тканини із нашаруванням кристалоподібної речовини жовтого кольору, які містять у своєму складі прекурсор - фенілнітропропен масою не менше 4 000 г, електронні ваги, лабораторний посуд, холодильні камери, скляні колби та інше.

При цьому, згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/36328 від 29.08.2025 у наданих на дослідження об?єктах (речовинах, рідинах та нашаруваннях) у тому числі виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, фенілнітропропен, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, нітроетан та 66%-вий розчин сірчаної кислоти, який підлягає таким же заходам контролю як прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, сірчана кислота.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не пізніше 03.06.2025, за невстановлених обставин, та у невстановленому місці незаконно, без передбаченого законом дозволу, в порушення положень постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи, аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав, шляхом знаходження, предмети схожі на патрони.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання боєприпасів, ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог вищевказаних законодавчих актів, які регламентують законний обіг вогнепальної зброї, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03.06.2025, переніс вказані предмети схожі на патрони до приміщення будинку в якому проживав, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де почав їх незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу.

Водночас, 03.06.2025 в період часу з 12:40 по 13:08 години, на підставі ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва, за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено 6 коробок із предметами схожими на патрони.

При цьому, згідно висновку експерта від 04.06.2025 №СЕ-19/111-25/34388-БЛ надані на дослідження 118 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є військовими проміжними патронами калібру 7,62х39, що споряджені кулями зі сталевим осердям ПС. З числа наданих на дослідження патронів:

57 (п'ятдесят сім) патронів, що не мають корозійних ушкоджень, придатні для стрільби;

61 (шістдесят один) патрон, непридатний для стрільби в наданому на дослідження стані внаслідок корозійних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин, 09.10.2025 йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

03.06.2025 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України.

03.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05.06.2025 (справа №760/15295/25), відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 03.08.2025 включно, без визначення застави.

Постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва від 25.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100090002904 від 09.10.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 03.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30.07.2025, відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 03.09.2025 включно, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024100090002904 від 09.10.2024 продовжено до п'яти місяців, а саме до 03.11.2025 включно.

Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03.09.2025, відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 01.11.2025, без визначення розміру застави.

09.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

П'ятимісячний строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 12024100090002904 від 09.10.2024 закінчується 03.11.2025, однак завершити розслідування у встановлений законом строк, враховуючи особливу тяжкість кримінального правопорушення та внаслідок особливої складності провадження, не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні процесуальні дії, зокрема: необхідно виконати процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування, - повідомити про проведення НСРД, повідомити про завершення досудового розслідування, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту, після чого скерувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування до суду.

Вищевказані дії не могли бути здійсненні та завершенні раніше, оскільки під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні значної кількості слідчих та процесуальних дій, провести які у строк досудового розслідування, який закінчується 03.11.2025, не представилось за можливе у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження.

Без проведення зазначених процесуальних дій закінчити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

21.10.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою оскільки, ризики передбачені ст. 177 КПК України, і які були заявлені, не зменшились і виправдовують утримання останнього під вартою.

На даний час до таких ризиків можна віднести наступне:

1) можливість переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні;

3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

На той факт, що він матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду вказує той факт, що він, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України. При цьому, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України є особливо тяжким злочином (має високий ступінь суспільної небезпеки), а санкція цієї статті передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років з конфіскацією майна, тобто усвідомлюючи невідворотність покарання, яке пов'язане позбавленням волі, він може вживати заходів щодо переховування від правоохоронних органів та/або суду, що негативно вплине на кримінальне провадження. При цьому, він хоч і має місце реєстрації та постійне місце проживання території Київської області, але не має постійного джерела доходу, у зв'язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

На той факт, що він може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні вказує те, що він особисто знайомий із іншим підозрюваними у даними кримінальному провадженні, підтримує з ними дружні відносини та вони вступивши у злочинну змову, тому він може впливати на них, з метою зміни показань в частині фактичних обставин.

На той факт, що він може вчинити аналогічні чи інше кримінальне правопорушення вказує те, що він офіційно не працевлаштований та не навчається і немає постійного легального джерела доходу, оскільки засоби для існування здобував внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, визначивши, що виготовлення і збут психотропних речовин є його основним джерелом доходу, що дає підстави органу досудового розслідування вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у тому числі пов'язані із незаконним обігом психотропних речовин, оскільки не має іншого джерела доходів окрім протиправної діяльності.

Відсутність на даному етапі кримінального провадження з боку підозрюваного вищевказаних дій, жодним чином не спростовує ризику вчинення ним таких дій у подальшому.

Застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить виконання ним покладених на нього процесуальних обов'язків, надасть змогу переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні і може призвести до продовження ним злочинної діяльності.

Орган досудового розслідування вважає наявність цих ризиків обґрунтованими, через те, що матеріали кримінального провадження містять достатні дані, які вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років чи до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 182 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Прошу суд врахувати, що міра запобіжного заходу має на меті попереджати спроби особи вчиняти дії щодо перешкоджання здійсненню правосуддя, а не бути лише наслідком такого перешкоджання.

Згідно з положенням ст. 5 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи всі наведені обставини та підстави, вважаю наявність ризиків обґрунтованими, а застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливим, оскільки більш м'які запобіжні заходи не нададуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 01.11.2025, але аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а продовжують об'єктивно існувати, що слугує підставою для продовження строку тримання під вартою з метою забезпечення безперешкодного подальшого доведення винуватості підозрюваного, та неможливості його переховування від органу досудового розслідування та суду.

В той же час, 22.10.2025 слідчим, за дорученням прокурора, повідомлено захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України) та 22.10.2025 слідчим, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 .. Зазначеним повідомленням роз'яснено, що стороні захисту надається доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. Того ж дня, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 12024100090002904 та речових доказів. Матеріали кримінального провадження сформовані у 13 томах, які прошиті, пронумеровані та кожен том з внутрішнім описом документів.

22.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 відкрито та надано доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, у 13 томах, а також речових доказів.

З огляду на викладене, строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 01.11.2025, однак завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з урахуванням об'єму матеріалів кримінального провадження, а також значної кількості матеріальних носіїв інформації, що являються додатками до протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, у зазначений термін не представляється можливим.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення об'єктивно та обґрунтовано вважає, що продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 сприятиме виконанню завдань та цілей кримінального процесуального закону, а також надасть органу досудового розслідування можливість вручення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та скерування його до суду.

На підставі викладеного слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та доводи викладені в ньому та пояснила, що підозра, пред'явлена ОСОБА_5 обґрунтована і підтверджується належними доказами. З метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, просила продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду та, у визначений ст. 314 КПК України строк, провести підготовче судове засідання, і, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання, враховуючи відсутність обґрунтованої підозри у незаконному зберігання та перевезенні наркотичних засобів. Підозрюваний визнає свою провину у незаконному зберіганні зброї, але це не створює підстав для утримання його під вартою. Вважали, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, - відсутні. Просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи відомості про особу підозрюваного, який раніше не судимий, неофіційно працював, має онкологічне захворювання та має на утриманні неповнолітнього сина.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Вимогами ч.1 ст.183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені даною статтею.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 199 КПК зобов'язаний впевнитися в тому, що заявлені ризики не зменшилися або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також встановити обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184, 199 КПК України, а вручення копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 184, ч. 1 ст.199 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024100090002904 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя перевіряє вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

03.06.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України.

03.06.2025, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

05.06.2025, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст.263 КК України.

09.10.2025, відповідно до вимог ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст.263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами за результатами проведення НСРД - негласне отримання зразків необхідних для порівняльних досліджень від 03.02.2025, від 26.03.2025, спостереження за особою від 08.04.2025 та 25.04.2025, спостереження за місцем від 21.04.2025, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 11.02.2025, від 21.04.2025, від 29.04.2025, аудіо,- відео контроль місця від 29.04.2025, обстеження публічно недоступних місць, шляхом таємного проникнення до нього з метою встановлення технічних засобів, аудіо-, відео контролю від 23.01.2025;

- висновками експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/20831-НЗПРАП від 10.04.2025 та №СЕ-19/111-25/34388-БЛ від 04.06.2025;

- протоколом затримання особи ОСОБА_5 від 03.06.2025;

- протоколом обушку від 03.06.2024 за адресою АДРЕСА_2

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити дані злочини.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання відповідного запобіжного заходу, з огляду на викладене слідчий суддя не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов'язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, вчинене організованою групою;

- ч. 3 ст. 311 КК України, тобто незаконного придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах;

- ч. 2 ст. 317 КК України, тобто організації та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинена повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя пересвідчився у тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, оскільки санкція:

- ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років,

- ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 311 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з конфіскацією майна;

- ч. 2 ст. 317 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя зауважує, що підозрюваний має похилий вік, зі слів має ІІ групу інвалідності та онкологічне захворювання, проте доказів на підтвердження даного факту слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.178 КПК України слідчий суддя встановив, що підозрюваний має міцні соціальні зв'язки, оскільки розлучений, зі слів має на утриманні неповнолітнього сина, проте доказів на підтвердження даного факту слідчому судді не надано.

Встановлюючи обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя визначив, що підозрюваний має середню освіту, офіційно не працевлаштований.

Щодо репутації підозрюваного, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України слідчий суддя зазначає, що даних про негативну репутацію підозрюваного в ході судового розгляду клопотання слідчому судді не надано.

Відомостей щодо майнового стану підозрюваного, в дотримання вимог п. 7 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчому судді сторонами не надано.

На виконання вимог п. 8, 9, 10 ч.1 ст. 178 КПК України встановлено, що підозрюваний є раніше судимою особою. Даних про застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів не надано, як і відомостей про повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відомості щодо розміру майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, на момент розгляду клопотання, у матеріалах справи відсутні, відповідно до вимог, визначених п. 11 ч. 1 ст.178 КПК України.

На виконання вимог п. 12 ч. 1 ст. 178 КПК України, слідчий суддя зазначає, що відсутні ризики продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризику летальності, що створює підозрюваний, у зв'язку з його доступом до зброї.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, визначеного до п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст.263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, відповідно, характер та зухвалість інкримінованих злочинів, які вчинено в умовах воєнного стану.

Крім того,слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, враховуючи відомості щодо особи підозрюваного, який є раніше не судимою особою, проте, офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела прибутку, не навчається та суспільно-корисною діяльністю не займається, а вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень пов'язано, у тому числі, із реалізацією корисливого мотиву з метою незаконного збагачення.

Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведеним існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному, оскільки вказаний ризик належним чином не обґрунтований у клопотанні, не віднайшов об'єктивного підтвердження у судовому засіданні та ґрунтуються на припущеннях слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, також, враховує доводи сторони захисту, викладені на користь підозрюваного ОСОБА_5 та вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні особливо тяжких та тяжких злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

05.06.2025, ухвалою слідчого судді слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03 серпня 2025 року включно без визначення розміру застави.

25.07.2025, постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03 вересня 2025 року включно.

30.07.2025, ухвалою слідчого судді слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 вересня 2025 року включно без визначення розміру застави.

28.08.2025, ухвалою слідчого судді слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 03 листопада 2025 року включно.

03.09.2025, ухвалою слідчого судді слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва, відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01 листопада 2025 року включно без визначення розміру застави.

21.10.2025, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження.

Досудове розслідування до цього часу не закінчено у зв'язку з тим, що слід виконати процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, скерувати його до суду та, у визначений ст. 314 КПК України строк, провести підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, загальний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з урахуванням зупинення його перебігу з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження, тобто з 22.10.2025 по 03.11.2025, становить тринадцять днів.

Дані твердження не оспорюються сторонами по справі.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що в термін дії попередньої ухвали про продовження строку обов'язків у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 завершити досудове розслідування неможливо, оскільки не виконано ряд процесуальних дій, і вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, але при цьому наявність обґрунтованої підозри щодо нього залишається.

Слідчий суддя зазначає, що відкриття матеріалів досудового розслідування для надання доступу сторонам кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є реалізацією основоположного права на захист і не може бути обмежено, окрім як у встановленому ч. 10 ст. 290 КПК України порядку.

Сторони із клопотанням в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України не звертались, отже встановити точний період ознайомлення сторін із матеріалами досудового розслідування неможливо.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 відповідає конкретній меті, визначеній у КПК України та продовжується за наявності підстав, передбачених КПК України, є необхідним та достатнім для запобігання існуючому ризику, який продовжує існувати, і жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеному під час розгляду ризику, враховуючи, що прокурором доведено, що обставини, визначені ч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою та не перевищують встановлений ст. 197 КПК України сукупний строк.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, слідчий суддя при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб по 26 грудня 2025 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді діє по 26 грудня 2025 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ

131598233

Наступний документ

131598235

Інформація про рішення:

№ рішення:	131598234
№ справи:	760/29274/25
Дата рішення:	28.10.2025
Дата публікації:	10.11.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.10.2025)
Дата надходження:	23.10.2025
Предмет позову:	-

Розклад засідань:

Минулі засідання (1)

28.10.2025 12:00

Солом'янський районний суд міста Києва

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

головуючий суддя:

ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ

суддя-доповідач:

ВОРОНКІН ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ