СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10313/25
ун. № 759/23874/25
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
08.10.2025 адвокат Ігнатов Д.І., діючи в інтересах позивача, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить відстрочити сплату судового збору, розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 27.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис №689).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2025 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.
Суддя, вивчавши матеріли позовної заяви та додані до неї документи, доходить висновку про необхідність залишення вказаного позову без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно з приписами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач не надав суду інформації про наявність чи відсутність зареєстрованого у відповідача електронного кабінету у системі «Електронний суд».
Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Даний позов подано саме в електронній формі, з його змісту не вбачається, що відповідач не має зареєстрованого у системі «Електронний суд» електронного кабінету, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем вимог щодо скерування третій особі процесуальних документів саме в електронному вигляді.
У той же час, зі змісту поданого позову та долучених до нього документів не вбачається, що позивачем у передбаченому ЦПК України порядку було скеровано відповідачу копію позовної заяви із долученими до неї документами на дійсну адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку.
Таким чином, відсутність доказів скерування позивачу у порядку, визначеному ЦПК України, копії позовної заяви з додатками є суттєвим недоліком, який підлягає виправленню позивачем у визначений судом строк.
Щодо заявленої позивачем вимоги про відстрочення сплати нею судового збору суддя вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Водночас, суддя звертає уваги на імперативні вимоги ч. 5 вказаної статті, відповідно до яких особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та долучених до неї документів, позивачем та її представником не надано судді жодних доказів, які б підтверджували наявність у позивача скрутного матеріального становища, яке унеможливлює сплату нею судового збору у розмірі, визначному ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на день звернення до суду.
Враховуючи наведене, суддя доходить висновку про те, що позивач допустила недоліки в цій частині, які підлягають усуненню шляхом сплати суми судового збору або надання судді доказів наявності скрутного матеріального становища.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , звертаючись до суду із позовом, не дотрималася вимог ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу слід зашити без руху.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 43, 175, 177, 185-187, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надання суду інформації про наявність або відсутність у відповідача ОСОБА_2 зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний суд»;
- надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками та надання суду доказів про таке;
- сплати судового збору та надання суду доказів про таке або обґрунтування наявності у позивача скрутного матеріального становища, яке унеможливлює сплату нею судового збору, та надання суду доказів про таке.
Надати позивачу строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Єросова