СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/17766/25
пр. № 3/759/6424/25
14 жовтня 2025 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши справу про адмінправопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , 30.07.2025 року о 19 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народженні, під час якої словесно ображав, давав стусани, погрожував чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, та неповнолітньої дитини, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 30.07.2025 року о 19 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, під час якої словесно ображав, давав стусани, погрожував чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 30.07.2025 року о 19 год. 28 хв. за адресою: АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив сварку з дружиною - ОСОБА_2 , під час якої словесно ображав, давав стусани, погрожував чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, відповідальність за яке передбачена за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надавав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався, у зв'язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами про адмінправпорушення: зокрема даними, які містяться в рапортах працівника поліції, протоколах про адміністративні правопорушення, пояснень.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив повторне насильство в сім'ї стосовно своєї дружини, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та вчинив повторне насильство в сім'ї стосовно своєї неповнолітньої дитини чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП .
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 173-2, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Л.Г. Косик