Провадження №2-о/748/122/25
Єдиний унікальний № 748/2226/25
про витребування доказів
06 листопада 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого - судді Костюкової Т.В.
за участю секретаря Гофрик К.С. ,
заявниці - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Кравченка В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киселівська сільська територіальна громада в особі Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення
Представник заявника - адвокат Кравченко Володимир Володимирович, діючи на підставі ордеру серії СВ №1133159 від 01.07.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , 01.07.2025 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім'єю, як спадкоємець разом із спадкодавцем, із ОСОБА_2 , із лютого 2013 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року справу розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.07.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
17.07.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за розпорядженням №01-12/141, у зв'язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку, справу передано у провадження головуючої судді Костюкової Т.В.
Ухвалою від 22 липня 2025 року суддя Костюкова Т.В. прийняла справу до свого провадження .
В судовому засіданні сторона зявника заявлені вимоги підтримали просили їх задовільнити з підстав викладених у заяві.
Разом з тим, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) вбачається наявність заповіту , складеного від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого Чернігівською районною державною нотаріальною контрою 28 грудня 2000 року і зареєстрованого в реєстрі № 1-5520 та посвідчених Чернігівською районною державною нотаріальною контрою 15 липня 1992 року і зареєстрованих у реєстрі № 2110 та № 2111, місцем зберігання яких є Державний нотаріальний архів Чернігівської області .
З'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо необхідності витребування зазначених заповітів , суд приходить до висновку, щодо необхідності витребування вказаних документів, з огляду на предмет заявлених вимог та належного визначення кола осіб, які мають бути залучені до розгляду справи.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.
Згідно вимог ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 81, 211, 223, 240, 260, 353 ЦПК України,
Відкласти судове засідання на 25 листопада 2025 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засіданні викликати учасників судового розгляду
Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області :
-копію заповіту , складеного від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого Чернігівською районною державною нотаріальною контрою 28 грудня 2000 року і зареєстрованого в реєстрі № 1-5520
-копії заповітів складених від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчених Чернігівською районною державною нотаріальною контрою 15 липня 1992 року і зареєстрованих у реєстрі № 2110 та № 2111
Копію ухвали направити для виконання в строк до 24 листопада 2025 року та попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Костюкова