Ухвала від 29.10.2025 по справі 635/1075/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №635/1075/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/120/25 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст.28, ч.2 ст.111КК України

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід колегії суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання від обвинуваченої ОСОБА_9 надійшло клопотання про відвід колегії суддів.

ОбвинуваченаОСОБА_9 зазначає, що колегія суддів відкрито демонструє упереджене ставлення до обвинуваченої, що підтверджується відсутністю послідовно-логічного застосування норм матеріального та процесуального права при рівних ситуаціях свідчить ні про що інше, як упереджене ставлення до даної справи, а дії колегії суддів свідчать про обвинувальний уклін, що виключає можливість подальшої участі колегії в даній справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, про надуманість підстав для відводу та їх невідповідність ст. 75 КПК України оскільки згідно згаданої норми суддя заявляє самовідвід навіть у тому разі, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у неупередженості судді.

Положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України передбачено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, перелік яких є вичерпним.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід колегії суддів Харківського апеляційного суду головуючого - ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану зацікавленість суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 в результатах розгляду даного провадження або наявність обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості при розгляді даного провадження, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід не вбачається.

Між тим, обвинуваченою ОСОБА_9 не наведені обставини для відводу суддів, які б виключали їх участь у даному провадженні. Доводи обвинуваченої про упередженість суддів є припущеннями та не є підставою для відводу колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Як свідчить стала практика Європейського суду з прав людини ці сумніви повинні бути об'єктивно обґрунтовані тобто підтвердженні, а як свідчить вищезазначений відвід, обвинувачена ОСОБА_9 покладається лише на свої суб'єктивні переконання які не мають під собою правового підґрунтя.

Керуючись ст. ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про відвід колегії суддів - відмовити.

Головуючий

Судді