05.11.2025
Справа № 720/2785/25
Провадження № 1-кс/720/281/25
05 листопада 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №42021260000000207 від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України,
В провадженні судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України.
30.10.2025 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з тим, що його донька працює помічником адвоката ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, суддя вважає, що дана обставина може викликати сумнів у його об'єктивності, а тому заявляє самовідвід по даній справі.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомили про причини неявки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини з метою забезпечення існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод слід виключити будь-який обґрунтований сумнів безсторонності суду.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року Схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності і неупередженості судді при вирішенні даного кримінального провадження, а також враховуючи те, що донька судді ОСОБА_3 є помічником адвоката ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а тому слід відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.75, 80, 81, 110 КПК України, суд,
Заяву судді Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР №42021260000000207 від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6