Ухвала від 05.11.2025 по справі 716/1953/25

Справа № 716/1953/25

УХВАЛА

про направлення заяви за підсудністю

05.11.2025 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області - Сірик І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Данищука В.В., звернулася до Заставінвського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який укладений між ними 17.11.2017, зареєстрований Новогродівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №65.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає направленню до Індустріального районного суду м.Дніпра за підсудністю, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в тому числі шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст.175-177 ЦПК України.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо підсудності справ, які визначено у ст. ст. 26-30 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є передання на підставі вимог ст. 31 ЦПК України справи на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вимогами ч. 1 ст. 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод сторонам має бути гарантований справедливий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. При цьому, належність судового органу має такі складові: а) цивільна юрисдикція; б) підсудність.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вказаних вимог закону, судом здійснювалися заходи щодо встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача або його перебування .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 ( що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру за №1963008 від 03.11.2025).

Позивачем зазначено останнє відоме місце проживання с.Веренчанка Чернівецького району Чернівецької області. Однак будь-яких даних, щодо повної адреси відомого місця проживання ОСОБА_2 не вказано, що унеможливлює повідомити його належним чином про розгляд справи. Будь яких даних, що ОСОБА_3 являється внутрішньо переміщеною особою суду не надано.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановлено, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 , тобто територіальна підсудність належить до Новогродівського міського суду Донецької області.

Однак Розпорядженням Верховного Суду від 29.04.2022 територіальну підсудність даного суду змінено на Індустріальний районний суд м.Дніпра.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області та її необхідно надіслати за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпра (адреса: проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Керуючись ст. 28, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати за підсудністю до Індустріального районного суду м.Дніпра (адреса: проспект Газети «Правда», 84, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Сірик І.С.

Попередній документ
131591804
Наступний документ
131591806
Інформація про рішення:
№ рішення: 131591805
№ справи: 716/1953/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
СІРИК ІННА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Веселов Андрій Борисович
позивач:
Кійко Маргарита Володимирівна
представник позивача:
Данищук Василь Вячеславович