Справа № 636/4338/14-к Провадження № 1-в/636/177/25
Дата
05 листопада 2025року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуїв клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №12014220440001235,
Начальник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить вирішити питання відносно речових доказів, які знаходяться в камері зберігання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: пачку сигарет «KENT» та картку «Приват Банк» №6762462085733571, упаковані до експертного пакету. Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05.2016року №636/4338/14-к вирішено питання щодо повернення вищезазначених речових доказів власнику ОСОБА_3 . Проте власник не звернувся до підрозділу поліції щодо отримання речових доказів по теперішній час, що свідчить про, те, що для власника речові докази не мають ніякої цінності.
Учасники кримінального процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановлений законом строк.
Прокурор в судове засідання не з'явився, але надав заву де не заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.410, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
16.05.2016 року Чугуївським судом Харківської області постановлено вирок щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.410, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України де його визнано винним та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів в вирокі суду було вирішено, але власник не звернувсядо підрозділу поліції щодо отримання речових доказів по теперішній час, що свідчить про, те, що для власника речові докази не мають ніякої цінності.
Згідно з ч.9ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь -які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
За таких підстав суд вважає клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,537 КПК України,
Задовольнити клопотання начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про вирішення питання відносно речових доказів по кримінальному провадженню №12014220440001235 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Речові докази у кримінальному провадженні: які знаходяться в камері зберігання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: пачка сигарет «KENT» - знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні: які знаходяться в камері зберігання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, а саме: картку «Приват Банк» №6762462085733571, упаковані до експертного пакету - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя: