Справа № 646/2076/24
№ провадження 1-кп/646/317/2025
05 листопада 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42023222110000026 від 10.08.2023 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк якого неодноразово подовжувався і діє по теперішній час.
Після незаконного вторгнення на територію України та окупації частини території України, представниками збройних сил та інших державних органів Російської Федерації було створено незаконні органи влади та окупаційні адміністрації, зокрема на території Куп?янського району Харківської області.
ОСОБА_5 , у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час не встановлено, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, перебуваючи у м. Куп?янськ Куп?янського району Харківської області, маючи умисел на допомогу державі-агресору та її незаконним правоохоронним органам, створеним на тимчасово окупованій території, з метою завдання шкоди Україні та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , зі своїх особистих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи надати допомогу державі-агресору та її збройним формуванням з метою завдання шкоди Україні, достовірно знаючи, що за адресою: Харківська область, Куп?янський район, м. Куп?янськ, вул. Харківська, 14 знаходиться Куп?янський районний відділ поліції ГУНП в Харківській області, а співробітники управління виїхали з населеного пункту та не контролюють обстановку щодо життєдіяльності вказаного населеного пункту, погодився на пропозицію військових Російської Федерації та вирішив добровільно зайняти посаду у новоствореному правоохоронному органі, а саме: «исполняющего обязанности помощника начальника дежурной чисти - оперативного дежурного Управления внутренних дел Временной гражданской администрации Харьковской области».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, у період часу з початку червня 2022 року по початок вересня 2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Харківська область, Куп?янський район, м. Куп?янськ, вул. Харківська, 14, зайняв посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території та почав виконувати обов?язки із виявлення та запобігання злочинів, патрулювання та несення служби на блок-постах розташованих в м. Куп?янськ, перевірки документів, прийняття та оформлення звернень громадян, затримання та конвоювання незаконно затриманих громадян до новоствореного правоохоронного органу, розташованому за адресою Харківська область, Куп?янський район, м. Куп?янськ, вул. Харківська, 14, а саме: за місцем знаходження Куп?янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільне зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.
ОСОБА_5 обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження, повістки про виклик публікувались в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в газеті «Урядовий кур'єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Проте, ОСОБА_5 до органів досудового слідства не з'явився, що підтверджено ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2024, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів слідства на території Російської Федерації.
За приписами ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
З метою дотримання прав обвинуваченого, суд неодноразово здійснював виклик ОСОБА_5 у судові засідання шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду та шляхом публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур'єр».
Крім того, судові виклики направлялася на адресу місця проживання ОСОБА_5 , які повернуті відділенням поштового зв'язку «Укрпошта» на зворотну адресу суду без вручення адресату. На виконання вимог ст. 135 КПК України копія повістки на ім'я обвинуваченого надіслана та кожного разу вручена його захиснику.
Разом з тим, ОСОБА_5 після належного та завчасного повідомлення про виклики до суду жодного разу не прибув, внаслідок чого ухилився від явки на виклик суду: не прибув на виклик без поважної причини більш як два рази, що є визначеною законом процесуальною умовою для здійснення спеціального судового провадження.
Cудом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист.
За правилами ч.3 ст.323 КПК України обвинувачений ОСОБА_5 вважається належним чином ознайомленим зі змістом повістки про виклик з моменту опублікування її у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.07.2025 вирішено здійснювати спеціальне судове провадження у відсутності обвинуваченого (in absentia), який показань суду не давав та будь-яких клопотань від останнього за весь час перебування в провадженні суду цієї справи на адресу суду не надходило.
Судовий розгляд цього кримінального провадження здійснювався за обов'язковою участю захисника, що був забезпечений державою зі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, - адвоката ОСОБА_6 , яка також брала участь на стадії досудового розслідування для захисту інтересів обвинуваченого (підозрюваного).
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.
Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
Тимчасова окупація Російською Федерацією частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб'єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов'язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, у зв'язку з чим ці факти не потребують окремого доказування в межах даного кримінального провадження.
За відповідними наказами Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» місто Куп'янськ Харківської області є територією, яка з 24.02.2022 по 10.09.2022 було тимчасово окупованою територією України.
Також загальновідомим є факт створення на окупованих територіях України окупаційних адміністрацій, правоохоронних та інших владних органів, які не потребують окремого судового доказування.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджена під час судового розгляду наданими суду доказами, які були досліджені судом як кожен окремо, а також у їх сукупності та взаємозв'язку, а саме:
-Фактичними даними показань свідка ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що ОСОБА_5 був її сусідом, коли вони мешкали в м. Куп'янськ Харківської області. До 2022 року ОСОБА_5 працював в магазині «АТБ», після 2022 року вона не знає де працював ОСОБА_5 . Літом 2022 року, рухаючись містом Куп'янськ Харківської області, після його окупації військовими Російської Федерації, ОСОБА_5 перебував на «блок посту» біля воріт при в'їзді до відділку поліції м. Куп'янськ та контролював в'їзд громадського транспорту на його територію. Також, від сусідки ОСОБА_8 , вона дізналась, що ОСОБА_5 працює у відділку поліції м. Куп'янська;
-Фактичними даними показань свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що в період окупації м. Куп'янськ Харківської області він місяць працював в Управлінні внутрішніх справ в м. Куп'янськ Харківської області. Під час роботи, він декілька разів бачив ОСОБА_5 , який працював в черговій частині Управлінні внутрішніх справ;
-Фактичними даними показань свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що він у період з липня 2022 року по вересень 2022 року працював в незаконно створеному органі державної влади, а саме «Управлении внутренних дел Харьковской области при ВГА в Харьковской области» на посаді начальника служби дільничних інспекторів поліції. Разом з ним у поліції працював ОСОБА_5 на посаді чергового відділу поліції. Графік його роботи був добовим, тобто добу працює, три доби вдома. В його обов'язки входило прийом звернень громадян, складання рапортів про проведену роботу та реєстрація заяв;
-Фактичними даними показань свідка ОСОБА_11 , який пояснив суду, що у 2022 році він мешкав в н.п. Ківшарівка Харківської області. Літом 2022 року біля його будинку його затримав ОСОБА_5 за порушення комендантської години. Після затримання, ОСОБА_5 відвіз його до відділку поліції в м. Куп'янськ. До будівлі поліції його не заводили. У дворі відділку поліції з ним провели виховну бесіду та здійснювали фізичний вплив. Під час його затримання ОСОБА_5 був вдягнутий у формений одяг чорного кольору з шевронами та мав прим собі зброю, а саме автомат. Разом із ОСОБА_5 були особи, які вдягнені у чорний та камуфляжний формений одяг та мали шеврони ЛНР. Після цього він ще декілька разів бачив ОСОБА_5 , який приїздив у н.п. Ківшарівка Харківської області;
-Фактичними даними документів, складних російською мовою, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні:
-«Трудовой договор Временной гражданской Администрации Харьковской области» ОСОБА_5 з «главой Временной гражданской администрации Харьковской области ОСОБА_12 » про прийняття його на посаду «помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного Управления внутренних дел ВГА Харьковской области»;
-«Заявление», яким ОСОБА_5 просить призначити його на посаду «помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного Управления внутренних дел ВГА Харьковской области»;
-«Согласие на обработку персональных данных» ОСОБА_5 ;
-«Автобиография», заповнена ОСОБА_5 ;
-«Объяснение», заповнена ОСОБА_5 ;
-«Приказ о назначении на должность № 1-лс от 05.07.2022» яким ОСОБА_5 був призначений на посаду «помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного Управления внутренних дел ВГА Харьковской области»;
-«Журнал № 18 учета удовстоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области от 06.07.2022 инв № 18» відповідно до якого ОСОБА_5 28.07.2022 року отримав посвідчення «помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного Управления внутренних дел ВГА Харьковской области»;
-«Штатная структура УВД», в якому міститься інформація про ОСОБА_5 , який займає посаду «старший оперативный дежурный»;
-«Табель учета рабочего времени за июнь 2022 года» в якому містяться відомості про відпрацьований час ОСОБА_5 на посаді «помощника начальника дежурной части - оперативного дежурного»;
-«Платежная ведомость № 15 от 24 августа 2022 года» яка містить відомості про отриману ОСОБА_5 заробітної плати у розмірі 55000,00 рублів;
-«Платежная ведомость № 8 от 22 августа 2022 года» яка містить відомості про отриману ОСОБА_5 заробітної плати у розмірі 55000,00 рублів;
-«Ведомость получения материальной помощи определенним категориям сотрудников ВГА Харьковской области для улучшения социально-битових условий» яка містить відомості про тримання ОСОБА_5 допомоги для покращення соціально-побутових умов;
-Фактичними даними протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2023 та від 20.11.2023, під час якого ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , кожний окремо, впізнали ОСОБА_5 як особу, яка працювала помічником чергового в «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области»;
-Фактичними даними протоколу огляду предметів, який проводився 31.10.2023 та під час якого оглядалися документи: Папка для паперів «Харченко», зміст: фотокартка 9х12 на 1 арк., фотокартка 9х12 на 1 арк., фотокартка 3х4 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 на 3 арк., копія диплома спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія диплома спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 на 2 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_14 на 1 арк., копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_17 на 1 арк., копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 на 1 арк., копія посвідчення водія ОСОБА_5 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_18 на 3 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_19 на 1 арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_20 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_21 на 1 арк, копія паспорта громадянина України ОСОБА_21 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_22 на 1 арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_23 на 1 арк., копія свідоцтва про смерть ОСОБА_24 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_19 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_19 на 1 арк., копія військового квитка ОСОБА_5 на 3 арк., автобіографія ОСОБА_25 на 2 арк., автобіографія ОСОБА_25 на 1 арк., анкета ОСОБА_25 на 3 арк., копія пояснення ОСОБА_5 на 1 арк.; «Трудовой договор Временной гражданской администрации Харьковской администрации» за підписом « ОСОБА_5 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах; «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования», Копія документу ««УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО- ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» ТАБЕЛЬ УЧЕТА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ ЗА июнь 2022 ГОДА на 9 арк.; Копія документу «Штатная структура УВД ВГА Харьковской области» на 24 арк.; Копія документу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО- ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, , ПРИКАЗ № 1-лс от 05.07.2022, О назначении на должность» за підписом особи за посадою «Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_26 » на 24 арк.; Копія «Журнала № 18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области на 33 арк.; Копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер № 17 дата составления 24.08.2022, выплата единовременного денежного вознаграждения» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость № 8 от 22 августа 2022 гола на выплату денежного вознаграждения» на 20 арк.; копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер № 27 дата составления 26.08.2022, выплата денежного вознаграждения за июнь 2022г. г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость № 15 от 24 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 11 арк.; Копія документу «Ведомость получения материальной помощи определенным категориям сотрудников ВГА Харьковской области для улучшения социально-бытовых условий» на 21 арк.; Файл прозорий полімерний, в якому документи: рапорт особи за посадою «и.с. инепектора-дежурного Купянського УВД» за підписом «Харченко» на 1 арк., рапорт особи за посалою «и.о. инспектора-дежурного» від 28.06.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. инспектора-дежурного» від 24.06.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., сводка о заявлениях и правонаршениях в период с 19.08.2022 по 20.06.2022 особи за посадою «и.о. инспектора-дежурного» за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «лежурный Купянського ОВД» від 16.06.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного» від 10.07.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «но. оперативного дежурного» від 14.07.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного» від 18.07.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного УВД ВГА Харьковской обл.» від 22.07.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного УВД ВГА Харьковской обл.» від 26.07.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного УВД ВГА Харьковской обл.» від 30.07.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного УВД ВГА Харьковской обл.» від 03.08.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного УВД ВГА Харьковской обл.» від 07.08.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного УВД ВГА Харьковской обл.» від 11.08.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного УВД ВГА Харьковской обл» від 15.08.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного УВД ВГА Харьковской обл.» від 19.08.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., рапорт особи за посадою «и.о. оперативного дежурного УВД ВГА Харьковской обл.» від 01.09.2022 за підписом « ОСОБА_5 » на 1 арк., «материал КУПП № 685 УВД ВГА Харьковской области» на 13 арк., «материал КУПП N?691 УВД ВГА Харьковской области» на 2 арк., «оперативные сведения о преступлениях и происшествиях на территории УВД ВГА Харьковской области за 29.07.2022 за підписом «и.о. оперативного дежурного ДЧ УВД ВГА Харьковской обл. ОСОБА_5 » на 2 арк., «оперативные сведения о преступлениях и происшествиях на територии УВД ВГА Харьковской области за 02.08.2022 за підписом «и.о. оперативного дежурного ДЧ УВД ВГА Харьковской обл. ОСОБА_5 » на 2 арк., «оперативные сведения о преступлениях и происшествиях на территории УВД ВГА Харьковской области за 06.08.2022 за підписом «и.о. оперативного дежурного ДЧ УВД ВГА Харьковской обл. ОСОБА_5 » на 2 арк., «оперативные сведения о преступлениях и происшествиях на территории УВД ВЕА Харьковской области за 10.08.2022 за підписом «и.о. оперативного дежурного ДЧ УВД ВГА Харьковской обл. ОСОБА_5 » на 3 арк., «оперативные сведения о преступлениях и происшествиях на территории УВД ВГА Харьковской области за 14.08.2022 за підписом «и.о. оперативного дежурного ДЧ УВД ВГА Харьковской обл. ОСОБА_5 » на 1 арк., «оперативные сведения о преступлениях и происшествиях на територии УВД ВГА Харьковской области за 18.08.2022 за підписом «н.о. оперативного дежурного ДЧ УВД ВГА Харьковской обл. ОСОБА_5 » на 2 арк.. «оперативные сведения о преступлениях и происшествиях на территории УВД ВГА Харьковской области за 02.08.2022 за підписом «и.о. оперативного дежурного ДЧ УВД ВГА Харьковской обл. ОСОБА_5 » на 2 арк., «оперативные сведения о преступлениях и проистествиях на территории УВД ВПА Харьковской области за 29.07.2022 за підписом «и.о. оперативного дежурного ДЧ УВД ВГА Харьковской обл. ОСОБА_5 » на 2 арк.
Таким чином, оцінивши всі досліджені під час судового розгляду докази, кожен окремо та у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за обставин, які з'ясовані судом та викладені у цьому вироку.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, вдовою, має вищу освіту, має постійне місце проживання у м. Куп'янськ Харківської області, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставин, які згідно зі ст.66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення (злочину) в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про його особу, відсутність пом'якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин.
Таким чином, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченої та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у органах державної влади та місцевого самоврядування України, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, в межах санкції закону, який передбачає кримінальну відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у органах державної влади та місцевого самоврядування України, строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Строк відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного його затримання.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у органах державної влади та місцевого самоврядування України, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.
Речові докази: фотокартка 9х12 на 1 арк., фотокартка 9х12 на 1 арк., фотокартка 3х4 на 1 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 на 3 арк., копія диплома спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія диплома спеціаліста ОСОБА_5 на 1 арк., копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_5 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 на 1 арк., копія трудової книжки ОСОБА_5 на 2 арк., копія військового квитка ОСОБА_5 на 3 арк., автобіографія ОСОБА_25 на 2 арк., автобіографія ОСОБА_25 на 1 арк., анкета ОСОБА_25 на 3 арк., копія пояснення ОСОБА_5 на 1 арк.; «Трудовой договор Временной гражданской администрации Харьковской администрации» за підписом « ОСОБА_5 » у 2 примірниках на 4 аркушах з додатками на 4 аркушах; «заявление», «согласие на обработку данных», «подписка о неразглашении информации», «лист согласования», копія документу ««УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО- ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» ТАБЕЛЬ УЧЕТА РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ ЗА июнь 2022 ГОДА на 9 арк.; копія документу «Штатная структура УВД ВГА Харьковской области» на 24 арк.; копія документу «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ВОЕННО- ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, , ПРИКАЗ № 1-лс от 05.07.2022, О назначении на должность» за підписом особи за посадою «Начальник УВД ВГА Харьковской области полковник полиции ОСОБА_26 » на 24 арк.; Копія «Журнала № 18 учёта удостоверений сотрудников УВД ВГА Харьковской области на 33 арк.; Копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер № 17 дата составления 24.08.2022, выплата единовременного денежного вознаграждения» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость № 8 от 22 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 20 арк.; копія документу «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области расходный кассовый ордер № 27 дата составления 26.08.2022, выплата денежного вознаграждения за июнь 2022г. г. Купянск» з додатком «Управление внутренних дел ВГА Харьковской области, Платежная ведомость № 15 от 24 августа 2022 года на выплату денежного вознаграждения» на 11 арк.; Копія документу «Ведомость получения материальной помощи определенным категориям сотрудников ВГА Харьковской области для улучшения социально-бытовых условий» на 21 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження (судової справи).
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до положень частини третьої статті 400 КПК України якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених статтею 138 цього Кодексу, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення цього судового рішення надіслати за місцем реєстрації ОСОБА_5 .
Роз'яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з матеріалами справи, з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
Суддя ОСОБА_1