Ухвала від 06.11.2025 по справі 645/7813/25

Справа № 645/7813/25

Провадження № 2/645/3803/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Костіна І.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Летючий В.П., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року № 645/3157/19 на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , визначивши розмір аліментів у розмірі 16,5% частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 11 211,20 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунком сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Отже, позов про зменшення розміру аліментів, є позовом майнового характеру та підлягає грошовій оцінці.

Проте, позовна заява не містить ціни позову відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пунктах 11, 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову, і саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн. 20 коп.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію № 2 від 05.03.2025 про сплату судового збору за подання позову у розмірі 1 211,20 грн.

Однак, без зазначення ціни позову суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати позивачем судового збору за звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно зазначивши ціну позову відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ЦПК України та зазначені в ухвалі суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 95, 175,177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів- залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що заява на усунення недоліків позовної заяви повинна відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна

Попередній документ
131591430
Наступний документ
131591432
Інформація про рішення:
№ рішення: 131591431
№ справи: 645/7813/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 10.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про зменшення розміру аліментів
Розклад засідань:
10.12.2025 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.01.2026 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
29.01.2026 12:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
18.02.2026 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
11.03.2026 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
26.03.2026 16:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
14.04.2026 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
07.05.2026 13:10 Фрунзенський районний суд м.Харкова
15.05.2026 14:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСТІНА ІННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОСТІНА ІННА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Манойло Світлана Борисівна
позивач:
Вініченко Анатолій Васильович
представник відповідача:
Закоморна К.О.
представник позивача:
ЛЕТЮЧИЙ ВІКТОР ПЕТРОВИЧ