04.11.2025
ЄУН №389/2302/17
провадження № 6/389/67/25
04 листопада 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за поданням державного виконавця Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення розшуку боржника,
Державний виконавець Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтував тим, що на виконанні у Світловодському відділі державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 56642334 щодо примусового виконання виконавчого листа №389/2302/17, виданого 07.06.2018 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 27.09.2017.
При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою свого останнього місця проживання в місті Світловодськ не проживає вже тривалий час, місце перебування його не відоме. Перевірити майновий стан боржника та встановити дійсне його місце перебування не виявилося можливим, про що складено відповідний акт державним виконавцем.
Заборгованість по аліментам станом на 01.08.2025 становить 147283,59 гривень.
Державний виконавець, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що поставною державного виконавця від 21.06.2018 про відкриття виконавчого провадження, відкрито виконавче провадження № 56642334 щодо примусового виконання виконавчого листа №389/2302/17, виданого 07.06.2018 Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до повноліття дочки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 27.09.2017.
Заборгованість по аліментам відповідно до довідки-розрахунку станом на 01.08.2025 становить 147283,59 гривень.
При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_1 за адресою проживання АДРЕСА_1 не проживає, фактичне його місце перебування/проживання не відоме, що підтверджується актом від 22.08.2025. Відповідно до отриманих відповідей на запити державного виконавця боржник на даний час офіційно не працевлаштований.
Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
В порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вжити всіх заходів для встановлення місцезнаходження боржника.
Тобто, перш ніж звертатися до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, державний виконавець самостійно вживає заходів щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.
Суду не надано достовірних доказів на підтвердження того, що державний виконавець вжив усі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішення, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняв виконавчі дії щодо встановлення місцезнаходження боржника, зокрема, шляхом звернення до органів ведення військового обліку щодо можливого призову боржника на службу до ЗСУ; до органів Національної поліції щодо можливого перебування боржника на обліку в органах поліції, а також відомостей з приводу перебування його в місцях позбавлення волі; а також витребування інших відомостей щодо встановлення місцезнаходження боржника.
Наданий державний виконавцем акт від 22.08.2025 про те, що ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, не може бути належним доказом відсутності боржника, оскільки він складений без дотримання вимог Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5, зокрема без участі понятих чи інших осіб, залучених до виконавчих дій, а самостійно державним виконавцем. Встановити, з яких саме джерел ця інформація ним отримана, неможливо, що ставить під сумнів такий доказ, оскільки він не відповідає вимогам належності та допустимості.
Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність оголошення у розшук боржника.
З огляду на викладене та той факт, що державним виконавцем не надано суду достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, а також доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, тому у задоволенні подання слід відмовити.
Відмовляючи у задоволенні подання, суд зазначає, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті.
Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.258, 260, 261, 438 ЦПК України, суд,
Відмовити державному виконавцю Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Український В.В.