Справа № 344/19604/25
Провадження № 1-кс/344/7593/25
04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП В Івано-Франківській області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000593 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000593 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з ранку 08.09.2025 по 09.09.2025 неповнолітній ОСОБА_4 періодично, неодноразово заходив до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходячись з особами, які на той час там перебували вживав алкогольні напої.
09.09.2025 в післяобідній час ОСОБА_4 вчергове прийшов до помешкання ОСОБА_8 , де на той час перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з яким він почав вживати алкогольні напої.
Під час спільного розпиття алкогольних напоїв, близько 01.00 год. 10.09.2025, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виникла словесна суперечка під надуманим приводом, через нібито нерівномірний розподіл випитого алкоголю.
У цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на спричинення шкоди здоров'ю ОСОБА_9 шляхом заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в порушення вимог ст.ст. 3, 28 Конституції України, відповідно до яких людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс ОСОБА_9 , декілька ударів кулаками рук в область голови та тулубу, після чого схопив потерпілого руками за верхній одяг та повалив з ліжка на підлогу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 , розпочав наносити чисельні удари ногами взутими в кросівки по голові, тулубу та кінцівкам останнього. Побачивши, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 перестав захищатись та чинити будь-який опір, ОСОБА_4 , припинив свої злочинні дії та ліг спати в цій же кімнаті будинку, а потерпілий присів біля ліжка в кімнаті.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, внаслідок яких потерпілий через деякий час помер на місці події.
Прокинувшись в ранковий час ІНФОРМАЦІЯ_1 та зрозумівши, що ОСОБА_9 помер, неповнолітній ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину.
10 вересня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 12 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
12 вересня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 листопада 2025 включно, з визначенням застави - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 гривень.
Обґрунтованість підозри врученої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 10.09.2025; - протоколом затримання ОСОБА_4 ; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 10.09.2025; - протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; - лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , згідно якого смерть останнього настала від набряку головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми; - протоколом допиту та слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
11 листопада 2025 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 огляд експертами якого заплановано на 30.10.2025 року, скласти висновок експерта за результатами її проведення. Також потребують завершення проведення судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_9 , судової медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_9 , восьми судових молекулярно-генетичних експертиз.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.
Захисник, законний представник та підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
10 вересня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
11 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. 12 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
12 вересня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 листопада 2025 включно, з визначенням застави - 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 151 400 гривень.
11 листопада 2025 року закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.
Обґрунтованість підозри врученої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 10.09.2025, під час якого виявлено плями речовини бурого кольору у вигляді помарок, скляний стакан, пляму речовини бурого кольору із потьоком до підлоги, вирізку підодіяльника з плями речовини бурого кольору, недопалки сигарет, 4 пляшки із етикеткою «Хлібна сльоза», 3 сліди папілярних візерунків з поверхні пляшки із етикеткою «Немирівська», тапок на праву ногу на якому наявні плями речовини бурого кольору, плями речовини бурого кольору з поверхні наволочки подушки; - протоколом затримання ОСОБА_4 , в ході якого вилучено кофту з капюшоном чорно-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; - протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 10.09.2025, в ході якого вилучено штани спортивні сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару кросівок біло-чорного зі слідами речовини бурого кольору; - протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які підтвердили, що саме ОСОБА_4 спричиняв тілесні ушкодження потерпілому; - лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , згідно якого смерть останнього настала від набряку головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, закритої черепно-мозкової травми; - протоколом допиту та слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 огляд експертами якого заплановано на 30.10.2025 року. Також потребують завершення проведення судово-медичної експертизи загиблого ОСОБА_9 , судової медико-криміналістичної експертизи одягу потерпілого ОСОБА_9 , восьми судових молекулярно-генетичних експертиз.
Крім цього необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні та надати їй достатній строк для ознайомлення з ними, у відповідності до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й об'єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.
Обставинами, які перешкоджали закінченню проведенню судової експертизи раніше є велике навантаження експертних установ та встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.
Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин.
Враховуючи наведене та те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 11.11.2025, для виконання необхідних слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження, потрібен додатковий строк, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 11.03.2026.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000593 від 10.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до шести місяців, тобто до 11.03.2026.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1