Справа № 192/2896/25
Провадження № 1-во/192/21/25
06 листопада 2025 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_1 ,
Під час виготовлення повного тексту ухвали про відкриття провадження від 04 листопада 2025 року у резолютивній частині було помилково зазначено дату та час судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
ОСОБА_1 не заперечувала проти виправлення описки.
Оскільки суддею було встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 04 листопада 2025 року помилково зазначено дату та час судового засідання, тому слід виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської суду від 04 листопада 2025 року, зазначивши вірну дату та час судового засідання: «06 листопада 2025 року 14 година 00 хвилин», замість невірної дати та часу «10 листопада 2025 року 13 година 30 хвилин».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3