Справа № 206/5090/23
Провадження № 1-кс/206/1232/25
05.11.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю в режимі відеоконференції:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 12016130240002897 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Лисичанськ Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- Засуджений Лисичанським міським судом Луганської області 09.03.2004 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 04.06.2004 року, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- Засуджений Лисичанським міським судом Луганської області 25.01.2005 року за ч. 2 ст. 190 КК України, згідно ст. 71 КК України, приєднано 4 місяці позбавлення волі за вироком від 09.03.2004 року, остаточно 2 роки та 1 місяць, вирок набрав законної сили 09.02.2005 року;
- Засуджений Лисичанським міським судом Луганської області 16.03.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, вирок набрав законної сили 01.04.2009 року;
- Засуджений Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 22.07.2010 року;
- Звільнений 04.11.2011 року на підставі Перевальського районного суду Луганської області, з заміною на виправні роботи 1 рік 4 місяці 19 днів;
- Засуджений 18.12.2012 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 389, 69, 71 КК України до 2 років виправних робіт;
- 17.06.2014 року знятий з обліку Лисичанською кримінально-виконавчою інспекцією на підставі постанови Лисичанського міського суду від 30.05.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року;
- Повідомлено про підозру 12.12.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України;
- Повідомлено про підозру 31.07.2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, -
05 листопада 2025 року старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у травні 2014 року ОСОБА_5 добровільно вступив до не передбаченого законом збройного формування, діючого на частині території Луганської області, в тому числі місті Лисичанськ, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Вступивши в зазначене збройне формування ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність діяльності не передбаченого законом збройного формування, був зарахований до його складу, забезпечений військовою камуфльованою формою одягу, вогнепальною автоматичною зброєю та боєприпасами до неї, став приймати активну участь в його діяльності, виконуючи вказівки осіб, які були рангом вище нього на території міста Лисичанська.
Так, в період часу з травня по липень 2014 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи в складі не передбаченого законами України збройного формування, керуючись прямим умислом, входив до взводу підрозділу не передбаченого законом збройного формування в захопленій адміністративній будівлі СБ України міста Лисичанська, яка розташована за адресою: Луганська область місто Лисичанськ, вул. Соборна (Революційна), 87.
12.12.2016 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016130240002897 від 18.11.2016, складено письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, поштою направлено останньому.
12.12.2016 відповідно до ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук та заведена оперативно-розшукова справа № 2292 від 23.12.2016, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
10.10.2025 в розділі оголошень офіційного друкованого видання, газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр» за № 207 (8133), розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.12.2016 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
10.10.2025 повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.12.2016 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, розміщено на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України.
Крім того 10.10.2025 у вищевказаних інформаційних ресурсах, розміщені повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 , на 10 годину 14.10.2025, 15.10.2025, 16.10.2025, до першого заступника керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , та необхідності прибуття для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, допиту в якості підозрюваного та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12016130240002897 від 18.11.2016, за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 35, каб. 40, але підозрюваний ОСОБА_5 , не прибув на виклик уповноваженої службової особи, прокурора, без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
01.11.2023 слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, строк дії ухвали сплив 01.05.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- показами свідка, який показав, що з 2009 року, вона співмешкала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який влітку 2014 року вступив до незаконного збройного формування, який дислокувався у вже захваленій на той час адміністративній будівлі Служби безпеки України, в м. Лисичанськ Луганської області. Перебуваючи у складі вказаного незаконного збройного формування, ОСОБА_5 , повертався до дому одягнутий у військову камуфльованому одязі. В липня 2014 року, вона спільно з сином виїхала з м. Лисичанськ Луганської області до Чернігівської області, а повернувшись в серпні 2014 року до м. Лисичанськ, ОСОБА_5 вона більш не зустрічала, на телефонні дзвінки він не відповідав та його місце знаходження їй не відомо.
- показами свідка, який показав, що в травні 2014 року на території м. Лисичанськ Луганської області розпочались проросійські мітинги, після чого в місті з'явились так звані «дружини» та «ополчення». У зв'язку з тим, що на той час він підтримував проросійські погляди, в травні 2014 року, він вступив до лав незаконного збройного формування (в подальшому притягнений до кримінальної відповідальності та звільнений від неї за програмою «Тебе чекають вдома») та в подальшому ніс службу на блок посту. Серед осіб які приймали участь у незаконних збройних формувань, йому відомий мешканець м. Лисичанськ Луганської області, ОСОБА_5 , 1981 року народження, який входив до підрозділу що забезпечував громадський порядок в місті. Підрозділ до складу якого входив ОСОБА_5 базувався в захопленій на той час адміністративний будівлі служби безпеки України. ОСОБА_5 він особисто бачив білі будівлі СБУ в м. Лисичанськ декілька раз, останній був одягнутий в камуфльований одяг та мав при собі зброю. Після звільнення м. Лисичанськ, він виїхав до Тверської області рф, а згодом за умовами Державної програми повернувся додому, однак ОСОБА_5 він не зустрічав після повернення, де може знаходиться ОСОБА_5 , йому не відомо.
- показами свідка, який показав, що в травні 2014 року на території м. Лисичанськ Луганської області розпочались проросійські мітинги, після чого в місті з'явились так звані «дружини» та «ополчення». Згодом особи які входили до складу так званих «дружин» стали носить військовий камуфльований одяг на якому мались георгіївські стрічки та шефрони так званої «Армії Юга-востока». У зв'язку з тим, що на той час він підтримував проросійські погляди, в травні 2014 року, він вступив до лав незаконного збройного формування (в подальшому притягнений до кримінальної відповідальності та звільнений від неї за програмою «Тебе чекають вдома») та в подальшому ніс службу на блок посту. Серед осіб які приймали участь у незаконних збройних формувань, йому відомий мешканець м. Лисичанськ Луганської області, ОСОБА_5 , 1981 року народження, який входив до підрозділу що забезпечував громадський порядок в місті. Підрозділ до складу якого входив ОСОБА_5 базувався в захопленій на той час адміністративний будівлі служби безпеки України. ОСОБА_5 він особисто бачив білі будівлі СБУ в м. Лисичанськ декілька раз, останній був одягнутий в камуфльований одяг та мав при собі зброю. Де може знаходиться натепер ОСОБА_5 , йому не відомо.
- показами свідка, який показав, що їй відомо, що її двоюрідний брат ОСОБА_5 , 1981 року народження, навесні 2014 року вступив до так званого «ополчення» так званої «ЛНР», носив військову форму та був озброєний автоматичною зброєю. Влітку 2014 року, ОСОБА_5 виїхав з м. Лисичанська до м. Кадіївка Луганської області (колишній Стаханов), який і натепер підконтрольній незаконним збройним формуванням так званої «ЛНР» . На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 , їй не відомо, бо з ним вона не підтримувала родинних зв'язків, так як ОСОБА_7 неодноразово судимий.
- протоколом огляду згідно якого виявлено, оглянуто та вилучено посвідчення за № 025 на ім'я ОСОБА_5 , в якому зазначено його звання як казак, на якому мається фото ОСОБА_5 у камуфльованій військовій формі та печатка за написами «Всевеликое войско донское», «Лисичанский казачий гарнизон»;
Таким чином встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої відповідно, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав до тимчасово окупованої території України та/або перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором свідчить наступне:
- покази свідка, який показав, що влітку 2014 року, ОСОБА_5 виїхав з м. Лисичанська Луганської області до м. Кадіївка Луганської області (колишній Стаханов, місто окуповано з травня 2014 року по теперішний час).
- повідомленням УКР ГУНП в Луганській області (оперативний підрозділ яким здійснюється розшук підозрюваного ОСОБА_5 ) від 22.02.2025, відповідно до якого проведеними заходами, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на підконтрольній території України не встановлено, останній як внутрішньо переміщена особа не значиться, відомості в Інтегрованій системі «Аркан» про перетин державного кордону України з 08.11.2017 відносно ОСОБА_5 відсутні, відомості про смерть ОСОБА_5 , в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, відомості про наявність нерухомого майна на ім'я ОСОБА_5 в державному реєстрі нерухомого майна відсутні, відомості про перебування на обліку в Пенсійному Фонді України ОСОБА_5 відсутні;
- повідомленням Міністерства соціальної політики від 28.02.205, відповідно до якого станом на 27.02.2025 ОСОБА_5 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа;
- повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.03.2025, відповідно до яких станом на 10.03.2025 ОСОБА_5 як такий, що перетинав державний кордон України та виїхав до тимчасово окупованої території України, в базі даних не значиться;
- повідомленням Головного управління Пенсійного Фонду України від 01.04.2025, відповідно до якого ОСОБА_5 на обліку не перебуває;
- повідомленням Міністерства соціальної політики від 09.04.205, відповідно до якого станом на 04.04.2025 ОСОБА_5 не перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа;
- повідомленням УКР ГУНП в Луганській області (оперативний підрозділ яким здійснюється розшук підозрюваного ОСОБА_5 ) від 16.04.2025, відповідно до якого проведеними заходами, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на підконтрольній території України не встановлено, останній як внутрішньо переміщена особа не значиться, відомості в Інтегрованій системі «Аркан» про перетин державного кордону України з 08.11.2017 відносно ОСОБА_5 відсутні, відомості про смерть ОСОБА_5 , в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні;
- повідомленням УКР ГУНП в Луганській області (оперативний підрозділ яким здійснюється розшук підозрюваного ОСОБА_5 ) від 11.10.2025, відповідно до якого проведеними заходами, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на підконтрольній території України не встановлено, останній як внутрішньо переміщена особа не значиться, відомості в Інтегрованій системі «Аркан» про перетин державного кордону України з 08.11.2017 відносно ОСОБА_5 відсутні, відомості про смерть ОСОБА_5 , в державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні;
- відомостями Інтегрованої міжвідомчої автоматизованої системи обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон «Аркан» від 29.10.2025, відповідно до яких ОСОБА_5 , з 08.11.2017 по 29.10.2025, через офіційні пункти пропуску державний кордон України не перетинав;
- протоколом огляду від 29.10.2025, згідно якого здійснено огляд загальнодоступної інформації розміщеної на сайтах Інтернет, а саме: «Миротворец» - український ресурс, який є центром громадської організації, що займається дослідженням злочинів проти національної безпеки України, миру та міжнародного права та підсанкційні соціальні мережі «Одноклассники» та «Вконтакте». За результатами огляду виявленої інформації встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймав активну участь у не передбачених законом збройному формуванні; підозрюваний ОСОБА_6 , активно користується підсанкційними соціальними мережами «ОДНОКЛАССНИКИ», останній візит в мережі 27.06.2025 та «ВКонтакте», останній візит в мережі березень 2025 року, перебуває на території держави визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
На територію Луганської області розповсюджується юрисдикція Головного управління Національної поліції в Луганській області, яке функціонує на території Луганської області та було розташоване за адресою: Луганська область, м. Сіверськодонецьк, вул. Д. Сірика, 1.
У зв'язку з різким ускладненням оперативної обстановки на території Луганської області в період 2022 року, пов'язаної з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації, виникненням загрози військового оточення працівників поліції області, з метою захисту життя і здоров'я працівників поліції та членів їх сімей, підрозділи ГУНП в Луганській області евакуювані в безпечний район - до м. Дніпра.
Відповідно до листа начальника ГУНП в Луганській області № 833/111/18/01-2023 від 17.04.2023, у зв'язку із проведенням активних бойових дій на території області, Головне управління тимчасово передислоковано до міста Дніпра, а в свою чергу органи досудового розслідування ГУНП в Луганській області з 18.04.2023 дислокуються та виконують свої функції відповідно до вимог чинного законодавства України, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, ву. Гайова (Рощинська), буд. 78.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.
З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення в КПК України, передбачено заходи забезпечення кримінального провадження, до якого належить, зокрема, тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд враховує фактичні обставини даного кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховується від суду, оголошений у розшук.
Враховуючи доведеність, заявлених прокурором, ризиків, наявність оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , у розшук, суд приходить до висновку, що потреба в обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є виправданою та необхідною.
Згідно з абз. 7 ч. 4 ст. 183 КК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Враховуючи положення абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, доцільним є не обирати підозрюваному ОСОБА_5 альтеративний запобіжний захід у вигляді застави.
Відтак, суд при постановленні даної ухвали не визначає підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 372, 376, 575 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 12016130240002897 від 18 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання ОСОБА_5 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 цього Кодексу, строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Організацію виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору - прокурору Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1