Справа № 206/6223/25
Провадження № 1-кс/206/1226/25
05.11.2025 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити певні дії,
04 листопада 2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра звернувся адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити певні дії.
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в якій останній просить суд залишити подану ним скаргу без розгляду.
Уповноважені особи ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з'явились.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, в тому числі, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може: скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобов'язати припинити дію, зобов'язати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги. Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене та заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення поданої ним скарги на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду, що фактично є відмовою від її підтримання, суд вважає за необхідне в задоволенні вказаної скарги, відмовити.
Керуючись ст.303,304,305,309 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №1 ДРУП№2 ГУНП в Дніпропетровській області та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1