Справа № 206/6002/25
Провадження № 1-кп/206/434/25
05.11.2025 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №120250472300000064 від 16.04.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх та непрацездатних дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
06.10.2025, приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебував разом з раніше знайомим ОСОБА_6 на зупинці громадського транспорту, що розташована навпроти буд. 76 по вул. Андрія Сахарова у м. Дніпро, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень,діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпеку та бажаючи настання наслідків щодо здоров'я потерпілого ОСОБА_6 , у цей же день та час, наблизився до останнього та знаходячись в безпосередній близькості до останнього, обличчям один до одного, наніс два удари своєю правою рукою стиснутою в кулак в область лівого ока потерпілого, від яких ОСОБА_6 впав на землю. Далі, ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, своєю правою ногою наніс ще не менш трьох ударів потерпілому в область тулубу та голови, після чого, з місця вчинення кримінального проступку зник у невідомому напрямку.
Внаслідок своїх умисних дій, ОСОБА_3 , спричинив потерпілому ОСОБА_6 ,згідно з висновком судово-медичної експертизи № 3114е від 15.10.2025,тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців обличчя, тулубу, дві забійні рани лівої брови, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
03.11.2025 потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Дану заяву підтримав у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили заяву задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження за ч.1ст.125 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.26, 284, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1