Справа № 227/2058/24
(2-о/199/98/25)
Іменем України
31.10.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра
у складі: головуючого - судді Авраменка А.М.,
присяжних - Бериг С.С., Дроговоз Г.В.,
при секретарі судового засідання - Куземі О.Г.,
за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
01 липня 2024 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник із вищевказаною заявою окремого провадження, в обґрунтування якої послався на те, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із заявником та внаслідок психічного захворювання не здатна на самообслуговування, заявник постійно здійснює догляд за матір'ю, піклується про неї. Інші особи, які б могли дбати про матір заявника, відсутні, оскільки з чоловіком матір заявника розірвала шлюб ще у 2006 році, а інших дітей, окрім заявника, ОСОБА_4 не має. За таких обставин заявник звернувся до суду із даною заявою окремого провадження, в якій просив визнати свою матір недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном недієздатної матері.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду.
Ухвалами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня, 16 серпня 2024 року задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення такої експертизи
На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 24 вересня 2024 року №2797/0/15-24 про зміну територіальної підсудності Добропільського міськрайонного суду Донецької області до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли вищевказані матеріали цивільної справи, а 30 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл цієї цивільної справи, яку у відповідності до ст.ст.14, 33, 34 ЦПК України передано для розгляду судді Авраменко А.М.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 01 травня 2025 року прийнято до розгляду та поновлено провадження у цивільній справі, яку призначено до судового розгляду у зв'язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 15 травня 2025 року відведено присяжного від участі у розгляді справи.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22 травня 2025 року задоволено клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 28 травня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 07 жовтня 2025 року, постановленою без оформленого окремого документа, однак із занесенням до протоколу судового засідання, за клопотанням представника заявника залучено в якості заінтересованої особи Білозерську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області.
В судовому засіданні представник заявника вимоги свого довірителя підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі з викладених у заяві окремого провадження підстав та обставин.
Представник заінтересованої особи, питання про визнання якої недієздатною є предметом розгляду справі, в судовому засіданні вимоги заяви також підтримав, просив заяву окремого провадження задовольнити в повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись. Від представника Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності такого представника та ухвалення рішення суду на власний розсуд.
За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.211, 223, 240, 294, 299 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання та здійснити розгляд справи по суті за наведеної явки учасників справи.
Вислухавши учасників справи, які з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка м. Паркомуна Луганської області, є пенсіонером за віком та матір'ю заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що підтверджується копіями паспортів та свідоцтва про народження, копією пенсійного посвідчення.
10 січня 2006 року здійснено державну реєстрацію розірвання шлюбу батьків заявника, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Відомості про укладення матір'ю заявника нового шлюбу або наявність у матері заявника інших, окрім заявника, дітей матеріали цивільної справи не містять.
Заявник станом на 06 червня 2024 року зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , а його матір станом на ту ж дату - за адресою АДРЕСА_2 . При цьому заявник є власником обох вказаних квартир. Викладене підтверджується витягами про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, актом обстеження умов проживання, копіями договорів купівлі-продажу квартири, копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Станом на 01 серпня 2025 року заявник та його матір - заінтересована особа ОСОБА_4 мають статус внутрішньо переміщених осіб, а їх теперішнє фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщених осіб, зареєстроване за однією адресою - АДРЕСА_3 , що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Крім того, відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї майбутнього опікуна (піклувальника) від 11 серпня 2025 року заявник та його матір мешкають разом за адресою АДРЕСА_4 , житлово-побутові умови відповідають нормам, в сім'ї панує спокій, відносини дружні.
Відповідно до висновку про стан здоров'я майбутнього опікуна (піклувальника) від 17 червня 2024 року заявник є здоровим. За місцем своєї роботи у ДП «Добропіллявугілля-видобуток» заявник характеризується позитивно, його заробіток за період з грудня 2023 року по травень 2024 року склав 183258,45 гривень, а розмір отриманої пенсії за той же період - 129564,12 гривень. Дані обставини підтверджуються характеристикою та довідками про доходи.
Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявник станом на 17 червня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №84-ц від 18 березня 2025 року, складеного за наслідками проведеної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Листом Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 17 жовтня 2025 року повідомлено, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добропільської міської ради здійснює свою діяльність на території Добропільської міської територіальної громади, а тому з огляду на евакуацію заявника м. Білозерське Покровського району Донецької області у вказаного органу опіки та піклування на даний час відсутні повноваження на надання висновку про доцільність призначення опікуна у даній цивільній справі. Копія листа наявна в матеріалах справи.
В той же час, розпорядженням начальника Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 22 серпня 2025 року №204 зобов'язано надати суду подання щодо доцільності призначення заявника опікуном над його матір'ю. До вказаного розпорядження долучено в якості додатку і копію згаданого подання, яким з метою піклування і створення необхідних побутових умов для ОСОБА_4 , здійснення за нею належного догляду та забезпечення лікування, для захисту та представлення її інтересів опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), вважає за доцільне призначення заявника опікуном над його матір'ю ОСОБА_4 у випадку визнання судом її недієздатною.
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовані нормами ЦК України, ЦПК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування).
Так відповідно до ст.30 ч.1 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Згідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Нормою ст.40 ч.1 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
За змістом ст.ст.41, 55, 58 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Аналогічні положення викладені у п.п.1.2, 2.1 Правил опіки та піклування.
Нормою ст.60 ч.1 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.63 ч.ч.2-5 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Положеннями ст.64 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.
Пунктом 3.2 Правил опіки та піклування встановлено, що опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Частиною 2 ст.39 ЦК України встановлено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
За змістом ст.298 ЦПК України обов'язковою умовою для вирішення питання про визнання фізичної особи недієздатною є відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.300 ч.1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.
Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених вище норм законодавства, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні на підставі наведених вище доказів, зокрема висновку судово-психіатричної експертизи, достеменно встановлено наявність у матері заявника хронічного, стійкого психічного розладу здоров'я, внаслідок якого остання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а отже вона потребує стороннього догляду з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, а також враховуючи зміст розпорядження та подання Білозерської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області щодо можливості та доцільності призначення заявника опікуном над його матір'ю, враховуючи відсутність інших осіб, в першу чергу родичів, які могли б та бажали виконувати обов'язки опікуна матері заявника, приймаючи до уваги, що заявник відповідає вимогам, які пред'являються законом для опікунів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог заяви окремого провадження, а отже і про можливість задоволення таких вимог в повному обсязі.
З огляду на положення ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, п.п.1.2, 2.1, 3.2 Правил опіки та піклування, ст.ст.76-81, 211, 223, 240, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 298, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи - орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області (ЄДРПОУ 32897190; адреса місцезнаходження: 85004, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83), Білозерська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (ЄДРПОУ 45102764; адреса місцезнаходження: 85013, Донецька область, Покровський район, м. Білозерське, вул. ім. Олександра Первія, 4), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Паркомуна Луганської області, - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою м. Паркомуна Луганської області.
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над недієздатною особою - його матір'ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженкою м. Паркомуна Луганської області.
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 05 листопада 2025 року.
Суддя А.М. Авраменко
Присяжні С.С. Бериг
Г.В. Дроговоз