справа № 640/34303/21
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Львів
05 листопада 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2021 №1033249-2406-1004, винесене Головним управлінням ДПС у Київській області, яким визначено податкове зобов?язання за платежем «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об?єктів житлової нерухомості» за 2020 р. у розмірі 7 382,05 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 передано судові справи Львівському окружному адміністративному суду.
За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Кондратюк Ю.С.
Ухвалою судді від 17.03.2025 прийнято до провадження справу № 640/34303/21.
Ухвалою суду від 25.04.2025 заяву представника Головного управління ДПС у Київській області про виправлення описки, - задоволено.
Ухвалою суду від 05.05.2025 допущено заміну відповідача у справі № 640/34303/21 з Головного управління ДПС у Київській області (03151, вул. Народного Ополчення, буд. 5А, м. Київ; ЄДРПОУ 43141377) на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ (03151 вул. Святослава Хороброго, буд. 5-А, м. Київ; ЄДРПОУ 44096797).
Ухвалою суду від 06.05.2025 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено. У задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено.
Ухвалою суду від 14.10.2025 суд постановив розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області та Державної податкової служби України за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 20.10.2025 забезпечено участь уповноваженого представника Державної податкової служби України в судових засіданнях у справі №640/34303/21 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
27.10.2025 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить провести судове засідання у справі №640/34303/21 призначене на 06.11.2025 о 13:10 год. та всі наступні судові засідання здійснювати за участю представника ГУ ДПС у Київській області - Процюка Владислава Романовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
При вирішенні заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує:
1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);
2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.
Згідно з п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Пунктом 50 Положення визначено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи, що Львівський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести засідання за допомогою підсистеми Електронного суду у визначені дату та час, наявні підстави для задоволення заяв.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Забезпечити участь уповноваженого представника Головного управління ДПС у Київській області в судових засіданнях у справі №640/34303/21 в режимі відеоконференції за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
3. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.С.Кондратюк