06 листопада 2025 року м. ДніпроСправа № 640/17730/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехцентр ЛТД» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 31 травня 2021 року № 287210 та розрахунку від 21 квітня 2021 року № 0065562,
У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехцентр ЛТД» (далі - позивач, ТОВ «Спецтехцентр ЛТД») до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач, Укртрансбезпека), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 31 травня 2021 року № 287210 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000 грн;
- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 21 квітня 2021 року № 0065562 на суму 326,43 євро.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399, адміністративну справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2025 року справу прийнято до провадження та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
06 липня 2021 року представником позивачем надано клопотання від 29 червня 2021 року про зупинення виконання постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 31 травня 2021 року № 287210, яке не було розглянуто судом при відкритті провадження у справі.
Частиною другою статті 245 КАС України визначені види рішення в разі задоволення позову, серед яких не передбачено зупинення виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки).
В силу приписів пункту 1 частини першої статті 151 КАС України, позов може бути забезпечено, зокрема, зупиненням дії індивідуального акта.
Проаналізувавши вказане, суд визнає викладену вимогу щодо зупинення виконання постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 31 травня 2021 року № 287210 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 17000,00 грн як заяву про забезпечення позову.
Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначено статтею 152 КАС України.
Так, згідно із частиною четвертою статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявником до заяви про забезпечення позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не заявлене клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору з посиланням на певні обставини.
Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехцентр ЛТД» про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехцентр ЛТД» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 31 травня 2021 року № 287210 та розрахунку від 21 квітня 2021 року № 0065562 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Кисіль