про повернення заяви
03 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/22739/25
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Капинос О.В.,
секретар судового засідання Луценко Д.В.,
за участю: представника позивача Кравчука В.І.,
представника відповідача Яремчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Департамента патрульної поліції від 10.09.2025 № 25 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи.
Від представника відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою від 16.10.2025 справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Судове засідання призначене на 27.10.2025 відкладено, у зв"язку з клопотанням представника позивача для необхідності подання позовної заяви в новій редакції. Наступне судове засідання призначено на 03.11.2025.
31.10.2025 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції.
В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання можливості прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції.
Представник відповідача заперечив про прийняття позовної заяви до розгляду.
Представник позивача просив її прийняти до розгляду.
Дослідивши подану позовну заяву, суд вважає, що таку слід повернути , з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.
Згідно з ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Приписами ч.8 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Разом із тим, всупереч вимогам частини восьмої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України представник позивача не надав докази направлення копії позовної заяви у новій редакції відповідачу.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.47 КАСУ зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.
Так, згідно ч.1 ст.47 КАСУ позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Разом з тим, представник позивача подав позовну заяву (в новій редакції) з пропуском встановленого ч.1 ст.47 КАСУ строку. Заяву про поновлення такого строку не подав.
Таким чином, зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення представнику позивача позовну заяву, яка надіслана на електронну пошту суду 31.10.2025 .
Керуючись статтями 47, 243, 248, 256, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Повернути представнику позивача заяву , яка надіслана на електронну пошту суду 31.10.2025 у справі №240/22739/25 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Капинос
Повний текст ухвали складений 06 листопада 2025 року