03 листопада 2025 рокуСправа №160/19305/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді:
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/11732/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» до: 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 після відкриття провадження у справі №160/19305/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» до 1- Державної податкової служби України, 2- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №160/19305/25 продовжено розгляд адміністративної справи №160/19305/25.
При друкуванні ухвали судом в резолютивній частині помилково вказані неправильні сторони справи.
Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних описок.
Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити описку в ч. 1 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №160/19305/25, виклавши її в наступній редакції: «Продовжити розгляд адміністративної справи №160/19305/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОПЛЮСРЕСУРС» до: 1- Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, 2- Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.»
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона