Справа № 489/3302/25
Номер провадження 2/489/2074/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
06 листопада 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
без участі сторін,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання земельної ділянки,
встановив:
В квітні 2025 року Миколаївська міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.
Як на підставу позовних вимог вказано, що Миколаївська міська рада відповідно до рішення від 18.09.2008 № 27/70 надала в оренду ОСОБА_2 земельну ділянку за кадастровим номером 4810136900:05:076:0023, загальною площею 4 693 кв.м. для обслуговування виробничих будівель по АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення між Миколаївською міською радою та ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі від 24.10.2008 № 6021, посвідчений ПН ММНО Лашиною О.П. Відповідно до умов вказаного договору він діяв до 12.02.2024. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що 29.07.2020 право власності на нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 набуто ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №875 від 27.07.2020, посвідченого ПН ММНО Назаровою О.С. Таким чином, з 29.07.2020 ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером 4810136900:05:076:0023, загальною площею 4 693 кв.м. Враховуючи викладене, у період з 29.07.2020 по теперішній час фактичним користувачем вказаної земельної ділянки є саме відповідач ОСОБА_1 . Відповідач не сплачував кошти до міського бюджету за користування земельною ділянкою, чим було порушено права Миколаївської міської ради як органа місцевого самоврядування та власника земельної ділянки щодо неодержання коштів за час її використання.
Посилаючись на викладене, Миколаївська міська рада просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь кошти в сумі 130 505,65 грн. заборгованості за безоплатне користування з 12.12.2024 до 01.02.2025 земельною ділянкою площею 4 693 кв.м. з кадастровим номером 4810136900:05:076:0023 за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь Миколаївської міської ради через виконавчий комітет Миколаївської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 01.05.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.
Представник позивача Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Від нього 15.07.2025 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв'язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.
Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за використання земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2025 року на 11:15 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).
Ухвала оскарженню не підлягає.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено 06.11.2025.
Суддя Г.А. Микульшина