Справа № 489/8468/25
Провадження № 3/489/2104/25
іменем України
05 листопада 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) 02.10.2025, близько 22:30, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з перевагою сили, вчинив сварку відносно співмешканки ОСОБА_4 , під час якої виражався лайливими словами, ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, вдарив по обличчю, чим створив емоційну невпевненість та завдав шкоди психічному та фізичному здоров'ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діянь (дій) психологічного характеру (образи, позбавлення житла), внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.
У судове засідання ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) не з'явився, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, проти обставин, що зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву в якій також просила розглянути справу без її участі, зазначила, що претензій до ОСОБА_5 не має, сварка та виклик поліції був на емоціях, він вибачився та більше такого не відбувається.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та потерпілої ОСОБА_4 .
З'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши наведені вище докази, та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь (п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», далі - Закон).
У п. п. 14,17 ч. 1 ст. 1 Закону наведено визначення психологічного насильства - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіянні смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Вивчивши всі обставини справи, вважаю, що наявність події і винність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраною, дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724853 від 02.10.2025, який містить відомості, щодо дати, часу, місця та способу вчинення ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-3 КУпАП;
- рапортом Інспектора підрозділу протидії домашньому насильству Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 02.10.2025, в якому зазначено, що 02.10.2025 о 22:35 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.10.2025 о 22:34 за адресою: АДРЕСА_1 на задньому плані чутно як чоловік вчиняє фізичне насилля щодо жінки, на оператора не реагував;
- даними протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.10.2025, у якому зазначено про прийняття усної заяви від ОСОБА_4 про те, що 02.10.2025 приблизно о 22:30 за місце проживання чоловік ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, вдарив її;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 02.10.2025 в яких вона вказала, що 02.10.2025 о 22:30 у неї виникла сварка з чоловіком через вирішення побутових питань і її чоловік почав ображати принизливими словами, вдарив по обличчю, вона злякалась і викликала поліцію;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.10.2025 ОСОБА_6 , згідно якої визначено його рівень небезпеки як середній;
- терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 02.10.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_7 у зв'язку з вчиненням домашнього насильства заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_4 строком на 1 добу з 23 год 30 хв 02.10.2025 до 23 год 30 хв 03.10.2025.
Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин, вчиненого ОСОБА_6 ( ОСОБА_2 ) адміністративного правопорушення, ставити їх під сумнів підстав немає, оскільки останні вказують на наявність в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення та виду адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь його вини, відсутність обставин, які виключають адміністративну відповідальність, визначених ст.ст. 38, 247 КУпАП, враховуючи правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про наявність визначених законом підстав для притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах визначених санкцією статті.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також відомості наведені у формі оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 02.10.2025, згідно якої визначений рівень небезпеки правопорушника, як середній, а також враховуючи пояснення потерпілої ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 виправився, вибачився та в подальшому не вчиняв протиправних дій, необхідність направлення останнього на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до статті 39-1 цього Кодексу, відсутня.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв'язку з чим на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_8 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Миколаїв /Інгульський р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, рахунок отримувача: UА448999980313070106000014482).
Роз'яснити, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп. (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Г.Ю. Валігурський