05.11.2025
Справа №522/19706/23
Провадження №1-кп/522/1333/25
Іменем України
5 листопада 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22023160000000328 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111 ч.2 та 263 ч.1 КК України,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
захисник - адвокат ОСОБА_7 ,
обвинувачений - ОСОБА_5 ,
У провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 22023160000000328 від 18.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 111 ч.2 та 263 ч.1 КК України.
У судовому засіданні, ОСОБА_5 неодноразово казав та надав письмове клопотання про те, що співробітниками СБУ, під час затримання 12.07.2023 року до нього було застосовано фізичне насильство.
Також, ОСОБА_5 стверджує що його затримали не 12.07.2023 року, як зазначено в протоколі затримання, а напередодні, 11.07.2023 року та добу утримували у невідомому місці.
Разом з тим, наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 зафіксовано у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 12 липня 2023 року. Також, у протоколі є підписи двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтверджують факт наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень зазначених у протоколі.
У зв'язку із цим, від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення у порядку ст. 206 КПК України, перевірки фактів викладених ОСОБА_5 про застосування відносно нього працівниками СБУ фізичного насильства при затриманні його 11.07.2023 року та встановлення місця, де його утримували після затримання до моменту обшуку 12.07.2023 року. Та доручити перевірку зазначених фактів ТУ ДБР у м. Миколаєві.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи на обгрунтування заявленого клопотання, думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, які стосуються вирішення питання про застосування вимог ст. 206 КПК України щодо захисту прав обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.
Положення Конституції України, що закріплені у статтях 3, 28, 55 та 68 згідно яких, Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави; Кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб; Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Згідно ст. 11 ч. 2 КПК України, забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Так, ст. 206 ч. 6 п. 2 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку засади кримінального провадження, зокрема, засаду законності, яка закріплена у статті 9 ч. 1 КПК України, а саме під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 11, 36, 206, 350, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про застосування вимог ст. 206 КПК України щодо захисту прав ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити уповноваженій посадовій особі ТУ ДБР у місті Миколаєві провести перевірку щодо фактів викладених у клопотанні захисника ОСОБА_7 , та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку статті 214 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання до ТУ ДБР у місті Миколаєві.
Про результати виконання ухвали негайно повідомити Приморський районний суд міста Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3