про виправлення описки
06 листопада 2025 рокуСправа №459/2493/25
Провадження № 2-во/451/16/25
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судових засідань - Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів заяву представника ТОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. про виправлення описки у судовому рішенні, -
встановив:
05.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, де представник просить суд постановити ухвалу та виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі Радехівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2025 року у справі 459/2493/25 за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі - дату народження відповідача: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2025 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
06.11.2025 сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 22.09.2025 частково задоволено позов. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 заборгованість за Кредитним договором №14.12.2024-100002378 від 15.12.2024 у розмірі 21 600,00 (двадцять одна тисяча шістсот) гривень (тіло кредиту в розмірі 9 000,00 грн та проценти в розмірі 12 600,00 грн). Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 875,42 (одна тисяча вісімсот сімдесят п'ять гривень, 42 копійки).
27.10.2025 на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист в якому не вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді коли правильна дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).
Таким чином перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що у тексті рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 22.09.2025 дату народження відповідача ОСОБА_1 вказано вірно, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки в цій частині.
Однак, як вбачається із виконавчого листа по справі №459/2493/25 дату народження боржника ОСОБА_1 зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі вищезазначеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 27.10.2025, вказавши правильно дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. ст. 258-260, 431, 432, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
частково задовольнити заяву представника ТОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А. про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 27.10.2025 Радехівським районним судом Львівської області у справі №459/2493/25 та вірно вказати дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині задоволення заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Головуючий суддя Патинок О. П.