Ухвала від 06.11.2025 по справі 509/5847/20

Справа № 509/5847/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об'єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об'єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.12.2020 р., заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_3 , 1974 р.н., ІПН НОМЕР_1 , а саме:

- однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 1/2 частина земельної ділянки, кадастровий номер: 5123783500:02:002:0115, загальною площею 0,0854 га;

- нежитлове приміщення 2н, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 18,5 кв.м.;

- транспортний засіб LEXUS RX 2014 року випуску, об'єм двигуна 3456 (см);

- нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ "Промтоварний ринок";

- нежитлове приміщення №1335 по АДРЕСА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ "Промтоварний ринок".

16.05.2023 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення. "Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості квартири АДРЕСА_6 , що становить 25142 грн. на користь ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості транспортних засобів, що становить 311298 грн. на користь ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості нерухомого майна, а саме: земельної ділянки (кадастровий номер: 512383500:02:002:0115) загальною площею - 0,0854га, для будівництва ї обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 у сумі: 107914 грн.; житлового будинку АДРЕСА_2 ; загальною площею 159,9 кв.м. житловою 62,8 кв.м., у сумі: 482047 грн. на користь ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості торгівельного павільйону № НОМЕР_2 , розташованого АДРЕСА_5 у сумі: 22998 грн., торгівельного павільйону площею 15 кв.м. АДРЕСА_7 , у сумі: 22998 грн. на користь ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , втрачену вигоду у сумі 1140000 грн. на користь ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , судові витрати, а саме:

судовий збір у сумі - 1600 грн., поштові витрати у сумі - 490,00 грн., вартість автотоварознавчої експертизи у сумі 6589,82 грн.; вартість оцінки нерухомо майна та експертизи нежитлових приміщень 12000 грн. на користь ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн. на користь ОСОБА_4 .

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в рівних частках, по 1/2 за кожним:

нежитлове приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 17,3 кв.м.;

нежитлове приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 16,8 кв.м.;

нежитлове приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 17,3 кв.м.;

нежитлове приміщення 1«Н», що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 16,24 кв.м.;

нежитлове приміщення 2н що розташоване за адресою: АДРЕСА_12 », АДРЕСА_3 , загальною площею 18,5 кв.м.;

транспортний засіб LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об'єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об'єм двигуна 3956 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об'єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на:

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 17,3 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 16,8 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 17,3 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 1«Н», що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 16,24 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 18,5 кв.м.;

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об'єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

1/6 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об'єм двигуна 3956 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

1/6 транспортного засобу MERCEDES-BENZ SPRINTER 213, 2002 року виготовлення; об'єм двигуна 2148 (см.куб.); реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

1/6 земельної ділянки, загальною площею 0,0854 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 5123783500:02:002:0115;

1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 159,9 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП) право приватної власності на:

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 17,3 кв.м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н, що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , загальною площею 16,8 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , загальною площею 17,3 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 1«Н», що розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , загальною площею 16,24 кв. м.;

1/6 нежитлового приміщення 2н що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 18,5 кв.м.;

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об'єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

1/6 транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER 150, 2012 року виготовлення; об'єм . двигуна 3956 (см.куб.): реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

13.06.2023 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено додаткове рішення. "Вказати у резолютивній частині рішення:

Визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 однокімнатну квартиру АДРЕСА_13 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 однокімнатну квартиру АДРЕСА_13 .

Визнати об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майно:

- житловий будинок АДРЕСА_2 ; загальною площею 159,9кв.м. житловою 62,8кв.м.;

- земельну ділянку (кадастровий номер: 512383500:02:002:0115) загальною площею -0,0854га, для будівництва ї обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;

- торгівельний павільйон площею 15кв.м., розташований на торговому місці № НОМЕР_2 на території Контейнерної площадки № 1, Торгівельного комплексу № 1 ТОВ «Промринок», за адресою: АДРЕСА_5 ;

- торгівельний павільйон площею 15кв.м., розташований на торговому місці № НОМЕР_6 на території Контейнерної площадки № 1, Торгівельного комплексу № 1 ТОВ «Промринок», за адресою: Одеська область, Одеський район (Овідіопольський район), смт. Авангард вул. Базова,20;

- квартиру АДРЕСА_6 в ЖК «Виноградний» вартістю 150854,00грн.;

- квартиру АДРЕСА_14 ;

- Автомобілі: TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_7 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012; LEXUS RX 350 VIN: НОМЕР_8 Держ номер НОМЕР_9 ІХ Рік випуску 2014 ; MERCEDES - BENZ Модель SPRINTER 213 CDI VIN: НОМЕР_10 Держ. номер НОМЕР_5 Рік випуску 2002.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості квартири АДРЕСА_6 , що становить 25142 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості транспортних засобів, що становить 311298 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , втрачену вигоду у сумі 1140000 грн. на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , судові витрати, а саме:

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у сумі 15000 грн. на користь ОСОБА_1 .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 звільнити нежитлове приміщення № 2Н площею 16.8 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_9 .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нежитловим приміщенням , шляхом зобов'язання ОСОБА_3 звільнити нежитлове приміщення площею 17.3 кв.м. , що розташовано за адресою : АДРЕСА_10 .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нежитловим приміщенням , шляхом зобов'язання ОСОБА_3 звільнити нежитлове приміщення № 1 «Н» площею 16.24 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_11 .

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні нежитловим приміщенням , шляхом зобов'язання ОСОБА_3 звільнити нежитлове приміщення № 2 Н площею 18.5 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_3 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав таї обтяжень № 46174505 від 27.03.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення № 2Н площею 16.8 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_9 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав таї обтяжень № 44855268 від 27.12.2018 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення площею 17.3 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_10 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав таї обтяжень № 45168515 від 23.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотарільного округу Левчук О.С. , щодо нежитлового приміщення № 1 «Н» площею 16.24 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_11 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав таї обтяжень № 30292676 від 11.02.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення № 2Н площею 18.5 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_3 .

В іншій частині відмовити.".

11.06.2024 р., постановою Одеського апеляційного суду скасоване додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 червня 2023 року.

11.06.2024 р., постановою Одеського апеляційного суду: "апеляційні скарги ОСОБА_1 та адвоката Левіта Віктора Семеновича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року - задовольнити частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 травня 2023 року - скасувати та постановити нове рішення, яким:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні вказаними нежитловими приміщеннями шляхом виселення залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Визнати об'єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 майно:

- житловий будинок АДРЕСА_2 ; загальною площею 159,9кв.м. житловою 62,8кв.м.;

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на:

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об'єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП) право приватної власності на:

1/6 транспортного засобу LEXUS RX 350, 2014 року виготовлення; об'єм двигуна 3456 (см.куб.); реєстраційний номер ВН3646 IX;

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , 1/6 частину вартості транспортних засобів, що становить 311298 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_11 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , судові витрати у розмірі 22 604,36 на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_11 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , витрати на правничу допомогу у сумі 6 000 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_11 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНН НОМЕР_11 , судові витрати, а саме, судовий збір у сумі - 5675 грн. на користь ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав та обтяжень № 46174505 від 27.03.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення № 2Н площею 16.8 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_9 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав та обтяжень № 44855268 від 27.12.2018 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення площею 17.3 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_10 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав та обтяжень № 45168515 від 23.01.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотарільного округу Левчук О.С. , щодо нежитлового приміщення № 1 «Н» площею 16.24 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_11 .

Скасувати Рішення про державу реєстрацію прав та обтяжень № 30292676 від 11.02.2019 року державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Морозова О.С. нежитлового приміщення № 2Н площею 18.5 кв.м., що розташовано за адресою : АДРЕСА_3 .

В іншій частині позовних вимог первісного позивача та зустрічного позивача - відмовити.".

17.09.2025 р., Овідіопольським ра йонним судом Одеської області, "Заяву заступника начальника Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Захарової Б. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення задовольнити.Затвердити мирову угоду, укладену 20.08.2025 р., між ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_12 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, 22 березня 1996 р., РНОКПП: НОМЕР_13 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_15 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: № НОМЕР_14 , виданий 18.06.2028 р., органом 5114, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_16 ) про наступне:

1.1. Сторони погодилися врегулювати питання виконання судового рішення, що ухвалене Апеляційним судом Одеської області по справі № 509/5847/20 від 11.06.2024 р. щодо стягнення боргу, відповідно якого загальна сума заборгованості складала: 975 859,36 грн.

1.2. На момент підписання цієї мирової угоди та у зв'язку з частковим виконанням вищезазначеного Рішення, залишилась заборгованість з наступних виконавчих проваджень: ВП № 76665238 від 28.11.2024 р., ВП № 76672911 від 28.11.2024 р., ВП № 76673059 від 28.11.2024 р., яка станом на 20.08.2025 р., дорівнює: 942 360,47 грн., а саме:

ВП № 76665238 - 587 432,41 грн.;

ВП № 76672911 - 309 129,2 грн.;

ВП № 76673059 - 45 798,86 грн.

Таким чином, загальна сума боргу дорівнює: 942 360 (дев'ятьсот сорок дві тисячі триста шістдесят) грн. 86 коп.

1.3. Сторони прийшли до згоди зменшити залишок суми заборгованости у розмірі: 35 000 грн. та в рахунок погашення остаточної суми боргу Боржник передає Стягувачу автомобіль: TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_15 505038269 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012, ринкова вартість якого визначено у розмірі: 878 010 (вісімсот сімдесят вісім тисяч десять) грн.

2.1. Боржник ОСОБА_3 зобов'язується передати у власність стягувача автомобіль: TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_7 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012 наступним чином:

2.1.1. З моменту підписання цієї мирової угоди, боржник ОСОБА_3 передає на відповідальне зберігання стягувачу ОСОБА_1 автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN: НОМЕР_7 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012, який буде знаходитись на автостоянці, за адресою: АДРЕСА_17 .

2.1.2. Боржником ОСОБА_3 з моменту підписання цієї мирової угоди сплачується на розрахунковий рахунок Овідіопольського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) остаточна сума боргу, у розмірі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн. та виконавчий збір по наявним виконавчим провадженням, у розмірі:

ВП № 76665238 - 58743,24 грн.;

ВП № 76672911 - 30912,92 грн.;

ВП № 76673059 - 4579,89 грн.

2.1.3. Після затвердження мирової угоди Овідіопольським районним судом Одеської області, стягувач: ОСОБА_1 подає заяву про зняття арешту з автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_7 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012.

2.1.4. Після затвердження у судовому порядку мирової угоди та зняття арешту з автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_7 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012, боржник ОСОБА_3 на протязі місяця зобов'язується провести оформлення спадщини від умерлого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) згідно норм чинного законодавства України.

2.1.5. Після оформлення спадщини, Боржник ОСОБА_3 зобов'язується провести перереєстрацію автомобілю TOYOTA LAND CRUISER 150 VIN : НОМЕР_7 Держ.номер НОМЕР_4 Рік випуску 2012 на ім'я стягувача ОСОБА_1 .

3.1. У разі повного виконання умов цієї мирової угоди Стягувач зобов'язується звернутися до Овідіопольського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) із заявою про закриття виконавчих проваджень в межах виконання судового рішення, що ухвалене Апеляційним судом Одеської області по справі № 509/5847/20 від 11.06.2024 р. щодо стягнення боргу з наступних виконавчих проваджень: ВП № 76665238 від 28.11.2024 р., ВП № 76672911 від 28.11.2024 р., ВП № 76673059 від 28.11.2024 р. у зв'язку з повним погашенням боргу на підставі пункту 2 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

3.2. Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду у зв'язку з виконанням судового рішення, що ухвалене Апеляційним судом Одеської області по справі № 509/5847/20 від 11.06.2024 р.

4.1. Сторони підтверджують, що умови цієї угоди не порушують права та інтереси третіх осіб, укладені добровільно, без примусу.

4.2. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

4.3. Угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної сторони та один - до суду.".

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз'яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа - третя Одеська державна нотаріальна контора, про визнання спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, зняття з реєстрації об'єктів нерухомого майна, усунення перешкод у користуванні, стягнення втраченої вигоди, за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє як в своїх інтересах так і в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності у порядку спадкування за законом.