Справа №463/9268/25
Провадження №3/463/1808/25
05 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Жовнір Г.Б., розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.5 ст.126 КУпАП,-
ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, повторно протягом року, а саме 17.09.2025 о 14 год. 59 хв. у м. Львові на вул. Богдана Хмельницького, керував транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи особою, яка не має права керування транспортними засобами, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, порушив вимоги п. 2.1а ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, ОСОБА_1 17.09.2025, о 14 год. 59 хв. у м. Львові на вул. Б. Хмельницького, 214, керуючи транспортним засобом марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевневся в безпечності маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по заду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 10.9. Правил дорожнього руху, скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.
Відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі відсутності правопорушника справу можна розглянути у його відсутності на підставі документів, які є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, вважаю, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ст. 124 КУпАП виходячи з наступного.
Згідно п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Як вбачається з довідки від 19.09.2025, згідно інформаційного порталу НПУ, підсистеми «Пошук посвідчення водія» (а.с. 8), відсутні відомості щодо отримання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія.
При цьому, як вбачається з довідки інформаційного порталу НП України від 19.09.2025 (а.с. 7) за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.
Як вбачається із змісту довідки від 19.09.2025 (а.с. 9), згідно інформаційного порталу НПУ ОСОБА_1 22.07.2025 року притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.
Частина 2 ст. 126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність повторне протягом року вчинення порушень, передбачених ч.2 -ч.4 цієї статті
Таким чином ОСОБА_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, оскільки не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортним засобом, повторно протягом року вчинив порушення, а тому в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП
Правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою порталу-Національної поліції України про те, що ОСОБА_1 не отримав посвідчення водія на території України та 22.07.2025 притягався до адміністративної відповідальності за 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Так як ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями потерпілого, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин що пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, але без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 станом на 19.09.2025 транспортним засобом не володіє.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 605,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 126, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з урахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 81 600 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Жовнір Г.Б.