Справа № 947/40302/24
Провадження № 2/947/963/25
про визнання явки сторін обов'язковою
та надання документів
06.11.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном, яке перебуває у їх спільній частковій власності,
У грудні 2024 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування нерухомим майном, яке перебуває у їх спільній частковій власності.
Ухвалою суду від 27.01.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.05.2025 у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Ухвалою суду від 22.05.2025 провадження у справі зупинено.
24.06.2025 від експерта Одеського НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 25.06.2025 провадження у справі поновлено.
15.09.2025 до суду від експерта Одеського НДІСЕ надійшло повторне клопотання про:
- надання оригіналу або належним чином засвідчену якісну копію технічного паспорту на апартаменти квартирного типу - нежитлові приміщення № 127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на цей час в повному обсязі;
- надання правовстановлюючих документів на апартаменти квартирного типу - нежитлові приміщення № 127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на цей час.
- сплатити виставлений експертом рахунок в розмірі 30 533,76 грн.
Інформації про виконання вказаного клопотання експерта від учасників справи до суду не надходило, як і витребуваних документів.
У судові засідання, 10.09.2025 та 08.10.2025, сторони та їх представники до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили. Аналогічна ситуація мала місце у судовому засіданні 06.11.2025.
Указані дії суд кваліфікує як умисне затягування розгляду справи, що межує зі зловживання сторонами та їх представникам своїми процесуальними обов'язками.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, суд уважає за необхідне зобов'язати явкою в наступне судове засідання безпосередньо (особисто) позивача та відповідача, їх представників, а також надати до суду документи, витребуванні експертом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 43, 95, 259, 294 ЦПК України, суд
1. Визнати явку безпосередньо позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 обов'язковою в наступне судове засідання у цій справі, яке призначене на 26.11.2025 на 09 год.
2. Зобов'язати сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представників:
- надати до суду оригінал або належним чином засвідчену якісну копію технічного паспорту на апартаменти квартирного типу - нежитлові приміщення № 127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на цей час в повному обсязі;
- надати правовстановлюючі документи на апартаменти квартирного типу - нежитлові приміщення № 127, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , актуальні на цей час.
- визначитися зі сплатою виставленого експертом рахунку в розмірі 30 533,76 грн.
3. У разі невиконання ухвали суду до сторін будуть застосовані заходи процесуального примусу. Водночас судом буде вирішено питання про залишення позову без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К. А. Цирфа