Справа №463/9458/25
Провадження №3/463/1862/25
04 листопада 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши об'єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 122-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_2 26 вересня 2025 року о 03:34 год. в м.Львові на вул. Б.Хмельницького, 222, керуючи транспортним засобом марки «Tesla model 3» д.н.з. НОМЕР_2 не виконав вимогу поліцейського про зупинку, крім того, здійснював рух транспортним засобом марки «Tesla model 3» д.н.з. НОМЕР_2 під час дії комендантської години, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню Львівської ОВА №1/22 від 25.02.2022 року зі змінами, без спеціально виданої перепустки, чим порушив вимоги абз. 2 п.8 постанови КМУ №573 від 08.07.2020 року.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав, просив його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №465250 від 26 вересня 2025 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №139392 від 26 вересня 2025 року, рапортом працівника поліції, відеозаписом з місця події.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2, ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись вимогами ч.2 ст.36 КУпАП суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1,122-2, 185, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2,ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КпАП України обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.Б. Жовнір