Справа №463/10052/25
Провадження №3/463/1984/25
06 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Стрепко Н.Л., за участі особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши об'єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
з протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №483263 та №483270 від 14 жовтня 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 12 жовтня 2025 року о 16 год. 8 хв. у м. Львові на вул. Клепарівська, 15, керуючи автомобілем «ВАЗ-21053», р.н. НОМЕР_2 , під час руху не дотримався інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - металевий паркан, внаслідок наїзду автомобіль та перешкода отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди; будучи причетним до ДТП не залишився на місці події та не повідомив орган поліції, чим порушив вимоги пунктів 2.10.а, 13.1. Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.
Матеріали справ надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 23 жовтня 2025 року та були призначені до розгляду в судовому засіданні на 6 листопада 2025 року.
Водночас в судовому засіданні 6 листопада 2025 року під час встановлення анкетних даних особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення встановлено, що ні зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ні місце вчинення правопорушень не знаходяться в Личаківському районі м. Львова, у зв'язку з чим поставлено на обговорення питання про повернення матеріалів справи для подальшого скерування таких до належного суду для розгляду за підсудністю.
Особа, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 щодо повернення матеріалів справи для подальшого скерування таких до належного суду для розгляду за підсудністю не заперечив.
Заслухавши думку особи, щодо якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
При цьому згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Також згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено під час перевірки анкетних даних ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому місце вчинення правопорушення - м. Львів, вул. Клепарівська, 15, що відноситься до Шевченківського району м. Львова. Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в матеріалах справи відсутні.
При цьому пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, зокрема востаннє Указом Президента України від 20 жовтня 2025 року №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №4643-IX від 21 жовтня 2025 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року строком на 90 діб і такий продовжує діяти на даний час.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №718-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області» територію Лисиничівська сільської територіальної громади Пустомитівського району було віднесено до Львівської міської територіальної громади.
При цьому Львівський район у Львівській області, у складі території в тому числі Львівської міської територіальної громади, було утворено на підставі п. 13 ч. 1 Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, а п. 13 ч. 3 вказаної постанови Пустомитівський район у Львівській області було ліквідовано.
З наведеного вище вбачається, що на даний час територія с. Лисиничі, яку було віднесено до Львівського району Львівської області Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», та що раніше відносилась до Пустомитівського району Львівської області, продовжує належати до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.
Відтак місце вчинення правопорушення відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова, а місце проживання правопорушника до територіальної підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.
Таким чином, враховуючи те, що з наявних матеріалів справи вбачається, що така не належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.
Керуючись ст.ст. 256, 267, 268, 276, 278 КУпАП, суддя, -
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрепко Н.Л.