06 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 727/5281/24
провадження № 61-12377ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про витребування майна,
02 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у справі № 727/5281/24 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02 липня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2025 року касаційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання уточненої касаційної скарги із коректним зазначенням судових рішень та клопотання (процесуальної вимоги), з урахуванням повноважень Верховного Суду, передбачених статтею 409 ЦПК України та роз'яснень, викладених в цій ухвалі; обґрунтування розміру сплаченого судового збору за подану касаційну скаргу з урахуванням ціни позову (вартості спірної квартири).
23 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу, в якій зазначив відомості передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України щодо Служби у справах дітей Чернівецької міської ради, а також повну адресу позивача. Крім того, заявником надано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 8 680 грн та обґрунтовано розмір сплаченого судового збору за подану касаційну скаргу.
Водночас заявник не усунув недоліки касаційної скарги в частині коректного зазначення судового рішення, яке оскаржується.
Відповідно до пунктів 4, 6 частини другої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.
За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі
№ 727/5281/24 Шевченківським районним судом міста Чернівці було ухвалено рішення від 05 червня 2025 року про задоволення позову шляхом витребування квартири та додаткове рішення від 02 липня 2025 року про стягнення витрат на правничу допомогу.
За результатами апеляційного перегляду вказаних судових рішень було прийнято постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2025 року.
Із тексту уточненої касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує судові рішення в частині витребування квартири АДРЕСА_1 , однак формулюючи своє клопотання (процесуальну вимогу) просить скасувати рішення районного суду від 02 липня 2025 року та постанову апеляційного суду від 02 вересня 2025 року.
В той час, як рішення суду про витребування квартири було ухвалене 05 червня
2025 року, а не 02 липня 2025 року.
За таких обставин, з метою усунення недоліків, ОСОБА_1 має подати уточнену касаційну скаргу із коректним зазначенням дати ухвалення оскарженого рішення суду та свого клопотання (процесуальної вимоги).
У разі подання уточненої касаційної скарги через підсистему Електронний суд заявник має надати докази надсилання копії касаційної скарги до електронних кабінетів іншим учасникам справи або докази надсилання копії касаційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам справи, які не зареєстровані в системі Електронний суд.
У разі подання уточненої касаційної скарги засобами поштового зв'язку, копії скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.
Процесуальним наслідком невиконання цієї ухвали у визначений судом строк, буде повернення касаційної скарги.
За змістом частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 2, 43, 127, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Продовжити до 27 листопада 2025 року ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович