06 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 910/6774/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025
(головуючий суддя - Мальченко А.О., судді - Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2025
(суддя - Балац С.В.)
у справі №910/6774/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКРОН»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»
про стягнення 10 199457,66 грн,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНКРОН»
про стягнення 6 580 947,55 грн,
17.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №910/6774/25.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ», Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.
Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №910/6774/25 прийнято 25.09.2025, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 15.10.2025.
До касаційної скарги скаржником долучено картку руху документа, з якої вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови отримано, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, 30.09.2025.
Верховний Суд зазначає, що нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв'язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази. Разом з тим, у касаційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Водночас ч. 3 ст. 292 ГПК України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.
З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №910/6774/25 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому навести підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.
Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у справі №910/6774/25 залишити без руху.
2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЧІ» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Кролевець