Ухвала від 06.11.2025 по справі 921/646/23

УХВАЛА

06 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 921/646/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяви арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 921/646/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 921/646/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.09.2025) та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2025, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11 листопада 2025 року о 12:45.

05.11.2025 від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяви про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/646/23 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 921/646/23 проводити за участю арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та представника ОСОБА_1 адвоката Півторака В.М. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський

Попередній документ
131579242
Наступний документ
131579244
Інформація про рішення:
№ рішення: 131579243
№ справи: 921/646/23
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: про власну неплатоспроможність
Розклад засідань:
23.10.2023 16:00 Господарський суд Тернопільської області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
31.01.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
01.02.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.02.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
28.02.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
21.03.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
15.04.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
09.05.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
06.06.2024 11:00 Господарський суд Тернопільської області
18.06.2024 10:15 Західний апеляційний господарський суд
04.07.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
14.08.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
12.09.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
07.11.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
19.11.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
19.11.2024 14:30 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
03.12.2024 12:30 Господарський суд Тернопільської області
14.01.2025 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.01.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
20.02.2025 10:30 Господарський суд Тернопільської області
20.03.2025 12:00 Господарський суд Тернопільської області
29.04.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
22.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2025 11:30 Господарський суд Тернопільської області
11.11.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОВЕЦЬ Я Я
БОРОВЕЦЬ Я Я
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославовивч
ат акб "львів", арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович
ат акб "львів", відповідач (боржник):
м.Тернопіль
відповідач (боржник):
м.Тернопіль, ФОП Шмигельський Петро Мечиславович
Шмигельський Мечислав Петрович
Шмигельський Петро Мечиславович
за участю:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Головне управління ДПС у Тернопільській області
заявник:
Акціонерне Товариство"Акцент -Банк"
Загоруйко Артем Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, ПАТ АБ "Укргазбанк"
м.Львів, АТ АКБ "Львів"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
інша особа:
Акціонерне товариство "Акцент Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент Банк"
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент Банк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Акцент Банк"
Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ Акціонерно-комерційний банк "Львів"
м.Львів
представник:
Півторак Володимир Михайлович
представник кредитора:
Вертас Марія Михайлівна
Ніценко Олександр Сергійович
представник позивача:
Будьонний Віталій Сергійович
Шкапенко Олександр Віталійович
суддя-учасник колегії:
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА