05 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 914/364/24(914/2474/24)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр»
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025
у справі № 914/364/24(914/2474/24)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»
до 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр», Приватного підприємства «Карат-Авто»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі»,
про визнання недійсними правочинів боржника та витребування транспортного засобу
в межах справи №914/364/24
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест»,-
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/364/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Діоніс Груп» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест». Вказана справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест», введеної постановою суду від 04.09.2024 р. Обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» виконує арбітражний керуючий Гонта Оксана Анатоліївна.
09.10.2024 до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тако-Агро Інвест» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр», Приватного підприємства «Карат-Авто», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр комісійної торгівлі» про визнання недійсним договору комісії № 1468 від 17.05.2023, укладеного між ТОВ «Тако-Агро Інвест» та ПП «Карат-Авто»; визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6588/23/000442 від 18.05.2023, укладеного між ПП «Карат-Авто» та ОСОБА_1 ; витребування з чужого незаконного володіння у ТОВ «Транс Днепр» на користь ТОВ «Тако-Агро Інвест» транспортного засобу.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/364/24(914/2474/24) задоволено позов ТОВ «Тако-Агро Інвест». Визнано недійсним договір комісії № 1468 від 17.05.2023, укладений між ТОВ «Тако-Агро Інвест» та ПП «Карат-Авто». Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 6588/23/000442 від 18.05.2023, укладений між ПП «Карат-Авто» та ОСОБА_1 . Витребувано із чужого незаконного володіння від ТОВ «Транс Днепр» на користь власника ТОВ «Тако-Агро Інвест» транспортний засіб марки SCHMITZ, моделі SKO 24, тип ТЗ за призначенням: спеціалізований, тип ТЗ за конструкцією: напівпричіп, тип кузова: н/пр-фургон рефрижератор, 2009 року випуску, VIN (№ кузова (шасі, рами)): НОМЕР_1 .
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 у справі №914/364/24(914/2474/24) залишено без змін.
До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» надійшла касаційна скарга, у якій скаржник просить Суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №914/364/24(914/2474/24) та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/364/24(914/2474/24) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судами першої та апеляційної інстанцій не враховано правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 22.05.2024 у справі № 924/408/21 (924/287/23) щодо застосування статті 388 ЦК України.
Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №914/364/24(914/2474/24). Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» була подана 20.10.2025, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту оскаржуваного судового рішення (30.09.2025) з врахуванням вихідних днів, тобто в строк, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно відхилити.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр».
Також у касаційній скарзі заявлено клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» адвоката Дубинського Віктора Михайловича у судових засіданнях у справі 914/364/24(914/2474/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 288, 290, 292, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, --
1. Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №914/364/24(914/2474/24).
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» на рішення Господарського суду Львівської області від 22.05.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі №914/364/24(914/2474/24).
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» у справі № 914/364/24(914/2474/24) на 10 грудня 2025 року о 12:20 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 грудня 2025 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/364/24(914/2474/24) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.
6. Клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» адвоката Дубинського Віктора Михайловича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
7. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Днепр» адвоката Дубинського Віктора Михайловича у судовому засіданні у справі №914/364/24(914/2474/24), призначеному на 10 грудня 2025 року о 12:20 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
9. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
10. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Жуков
Судді В.І. Картере
К.М. Огороднік