Справа №337/4517/25
Номер провадження 2/337/2437/2025
Іменем України
06 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
29 серпня 2025 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника адвоката Ушакевич М.П. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість у розмірі 97025,14 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 гривень.
Ухвалою судді від 04 вересня 2025 року справу визнано малозначною, у справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
30 жовтня 2025 року від представника позивача Ушакевич М.П. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки станом на 29.10.2025 відповідач ОСОБА_1 виконала свої зобов'язання перед АТ «Універсал Банк» та погасила заборгованість, а тому предмет спору відсутній, у зв'язку із чим позивач відмовляється від своїх позовних вимог. Разом з клопотанням подала заяву про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
В судове засідання сторони не з'явилися, у зв'язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.
У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Згідно доданої до клопотання копії довіреності від 09 жовтня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» Ушакевич М.П. наділена відповідними повноваженнями.
Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.
За вказаних обставин заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
Заяву представника позивача акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - задовольнити.
У зв'язку з відсутністю предмету спору закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, адреса: м. Київ, вул. Оленівська,23) 50% сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № CF_116692 від 04 серпня 2025 в ГУК у Запорізькій області, а саме в розмірі 1514,00 грн.(одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень 00 коп.), оригінал якої знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН № 336/4618/25, провадження № 2/337/1921/2025.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Д.С. Бредун