06 листопада 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1035/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву від 05.11.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранко Плюс» про скасування судового наказу від 27.10.2025 виданого за заявою
Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" (код ЄДРПОУ 05389161), вул. Шевченка, будинок 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранко Плюс" (код ЄДРПОУ 382245519), вул. Героїв України, будинок 30, кв. 94, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 54310,23 грн за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 114 від 14.09.2020.
До Господарського суду Чернігівської області через канцелярію суду 20.10.2025 надійшла заява Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранко Плюс" заборгованості у сумі 54310,23 грн за Договором купівлі-продажу необробленої деревини № 114 від 14.09.2020.
27.10.2025 Господарським судом Чернігівської області задоволено заяву Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп" та видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранко Плюс" заборгованості у сумі 54310,23 грн та 302,80 грн судового збору.
Судовий наказ надіслано до Електронного кабінету ТОВ «Гранко Плюс» 27.10.2025.
До Господарського суду Чернігівської області 05.11.2025 надійшла заява з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранко Плюс" про скасування судового наказу від 21.03.2025 у справі № 927/1035/25.
В обґрунтування даної заяви боржник зазначає про наявність спору між сторонами, що є підставою для скасування судового наказу, а саме:
- надані Стягувачем товарно-транспортні накладні при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс) від 27.10.2020 серія ЧАА № 160753 та серія ЧАА № 160755 не містять ні підписів, ні печаток Боржника, графа «Деревину одержав: за дорученням від ___20____року № __» взагалі не заповнена, що не може бути належим доказом того, що деревина дійсно відвантажувалася Боржнику;
- на підтвердження факту здійснення оплат за поставлену деревину Стягувачем надано лише бухгалтерську довідку вих. № 293 від 10 жовтня 2025 року, яка складена ним самим же. Ні платіжних інструкцій, ні актів звірки з Боржником - жодних первинних документів, які б могли бути належними та допустимими доказами наявності заборгованості, Стягувач не надав.
Крім того, боржник посилається на пропуск стягувачем строку позовної давності.
Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Як встановлено судом, судовий наказ був направлений боржнику через підсистему "Електронний суд" до Електронного кабінету останнього та отриманий ним 27.10.2025 о 12:14, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Статтею 242 ГПК України унормовано, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, днем вручення судового наказу є 27.10.2025, а останнім днем строку для подання боржником заяви про скасування судового наказу є 11.11.2025.
Заява про скасування судового наказу подана боржником 05.11.2025, тобто у строк, встановлений ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранко Плюс» від 05.11.2025 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 27.10.2025 - скасуванню.
Керуючись статтями 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранко Плюс» про скасування судового наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2025 у справі №927/1035/25 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2025 у справі №927/1035/25.
3. Роз'яснити Чернігівському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству "Чернігіврайагролісгосп", що згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.11.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, що передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Т.О.Кузьменко