Справа № 333/4670/22
Провадження №1-кс/333/1894/25
04 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференцзв'язку з ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 62022080020000240 від 17.08.2022 року,
На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 62022080020000240 від 17.08.2022 року.
Для належного розгляду скарги слідчою суддею зобов'язано ТУ ДБР надати для дослідження матеріали кримінального провадження № 62022080020000240 від 17.08.2022 року за скаргою ОСОБА_3 .
В судових засіданнях, призначених на 20.10.2025 року та 04.11.2025 року, ОСОБА_3 відмовився приймати участь в режимі відеоконференцзв'язку.
Захисник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 20.10.2025 року та 04.11.2025 року, не з'явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.
В судові засідання, призначені на 20.10.2025 року та 04.11.2025 року, уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, не з'явилася. На вимогу суду надано копію матеріалів щодо розгляду скарги ОСОБА_3 . В судовому засіданні, призначеному на 26.06.2025 року, просив у задоволенні скарги відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Підсудний ОСОБА_3 , який рахувався за Ленінським районним судом м. Запоріжжя, утримувався в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». На час розгляду даної скарги, задля безпеки під час воєнного стану, переведений до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла до наступного.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до п.2 та п.4.1 ч.1. ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб та введення воєнного стану.
Оскільки в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не підтримав вимоги скарги, відмовившись приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, слідчий суддя, враховуючи вимоги ч.3 ст.306 КПК України щодо обов'язкової участі особи, яка подала скаргу та ст.336 КПК України, робить висновок про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 306,336 КПК України, слідча суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 07.05.2025 року про закриття кримінального провадження № 62022080020000240 від 17.08.2022 року - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1