Справа № 309/3514/25
Провадження № 2-а/309/70/25
28 жовтня 2025 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
01.10.2025 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2025 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Вказану ухвалу представник позивача отримав 16.10.2025 року засобами електронного зв'язку в електронному кабінеті в системі ЕСТІСТ, що підтверджується матеріалами справи.
В межах встановленого судом строку недоліки позову не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З цих причин, оскільки позивач не усунув недоліки позову, суд дійшов висновку, що позов необхідно визнати неподаним і повернути позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: Волощук О.Я.