Справа № 307/4025/25
Провадження № 2/307/1427/25
про повернення позовної заяви
06 листопада 2025 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лозан Богдан Васильович до Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, що розташована за адресою: с. Грушово, вул. Головна, 93, Тячівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 2124482000, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області, код ЄДРПОУ 39766716, про встановлення факту, належності державного акта на право приватної власності на землю,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лозан Богдан Васильович, звернулася в суд з позовною заявою до Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту, належності державного акта на право приватної власності на землю.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.10.2025 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме подати копій свідоцтв про народження дітей.
Копію зазначеної ухвали про залишення позовної заяви без руху, згідно супровідного листа від 22.10.2025 року, отримано представником позивачки, адвокатом Лозан Б.В. 23.10.2025 року.
Однак упродовж встановленого судом строку та станом на 6 листопада 2025 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України та вважати її неподаною і повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 95, 185, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Лозан Богдан Васильович до Грушівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту, належності державного акта на право приватної власності на землю, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Бряник М.М.