Справа № 127/27896/25
Провадження № 3/127/5958/25
05 листопада 2025 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, суд
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України.
Захисник Батечко О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про проведення усіх судових засіданнь в режимі відеоконференції із Броварським міськрайонним судом Київської області, оскільки він та його підзахисна не мають можливості з'явитись у судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, яка застосовується за аналогією закону, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 8 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне заяву захисника Батечка О.І. задовольнити, судове засідання провести дистанційно у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області за участю ОСОБА_1 та її захисника Батечка О.І.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд
Заяву захисника Батечка Олександра Івановича - задовольнити.
Провести судове засідання, яке відбудеться 10.11.2025 о 10:45 годині в режимі відеоконференції із Броварським міськрайонним судом Київської області.
Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду за участю ОСОБА_1 та її захисника Батечка Олександра Івановича по розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України з Вінницьким міським судом Вінницької області.
Копію постанови направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: