Справа №127/34488/25
Провадження №1-кс/127/13412/25
03 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12025025010000216 від 14.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2025 на адресу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП у Вінницькій області по вулиці 600-річчя, 1 в місті Вінниці було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що зберігає при собі заборонену в обігу речовину. (ЖЄО - 30017)
В ході досудового розслідування було проведено експертизу матеріалів речовин та виробів,згідно висновку експерта № СЕ-19/102-25/22580-НЗПРАП від 22.10.2025 в наданій на експертизу речовині, масою 1,2732 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8445 г. В наданій на експертизу речовині, масою 1,2383 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8357 г.
Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 1,6802 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця І, Список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 року, вага вилученої у ОСОБА_5 небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить - 1,6802 г та відноситься до великих розмірів (від 1,5 г до 15,0 г).
У зв'язку з зазначеним, дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції 28.10.2025 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області 28.10.2025 винесено постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:
?Реєстрація від 14.10.2025;
?Рапорт батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції від 14.10.2025;
?Заява ОСОБА_5 від 14.10.2025;
?Протокол огляду місця події від 14.10.2025 з додатком;
?Постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 14.10.2025;
?Протокол отримання зразків для експертизи від 14.10.2025;
?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2025;
?Клопотання про арешт майна від 15.10.2025;
?Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 17.10.2025, справа 127/32636/25;
?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.10.2025;
?Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/22580-НЗПРАП від 22.10.2025;
?Доручення в порядку ст. 401 КПК України від 18.10.2025;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2025;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2025;
?Пояснення ОСОБА_5 ;
?Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.10.2025 № 1914;
?Протокол огляду предмету від 16.10.2025;
?Протокол огляду предмету від 16.10.2025;
?Вимога на судимість ОСОБА_8 від 18.10.2025;
?Довідка КНП «ВОКПЛ ім.. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.10.2025 №31/10850;
?Відповідь Вінницького міського суду Вінницької області щодо розгляду та стану розгляду кримінального провадження за направленим обвинувальним актом від 13.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 ;
?Відповідь ДНН НПУ № 28664-2025 від 27.10.2025;
?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.10.2025;
?Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.10.2025.
Враховуючи викладене, з метою використання доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 12025025010000216 від 14.10.2025, прокурор просила задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з'явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 12025025010000216 від 14.10.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12025025010000216 від 14.10.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання, а саме:
-Реєстрація від 14.10.2025;
-Рапорт батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції від 14.10.2025;
-Заява ОСОБА_5 від 14.10.2025;
-Протокол огляду місця події від 14.10.2025 з додатком;
-Постанова про відібрання зразків для експертного дослідження від 14.10.2025;
-Протокол отримання зразків для експертизи від 14.10.2025;
-Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.10.2025;
-Клопотання про арешт майна від 15.10.2025;
-Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно від 17.10.2025, справа 127/32636/25;
-Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 15.10.2025;
-Висновок експерта за результатами експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-25/22580-НЗПРАП від 22.10.2025;
-Доручення в порядку ст. 401 КПК України від 18.10.2025;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.10.2025;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.10.2025;
-Пояснення ОСОБА_5 ;
-Довідка КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.10.2025 № 1914;
-Протокол огляду предмету від 16.10.2025;
-Протокол огляду предмету від 16.10.2025;
-Вимога на судимість ОСОБА_8 від 18.10.2025;
-Довідка КНП «ВОКПЛ ім.. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.10.2025 №31/10850;
-Відповідь Вінницького міського суду Вінницької області щодо розгляду та стану розгляду кримінального провадження за направленим обвинувальним актом від 13.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 ;
-Відповідь ДНН НПУ № 28664-2025 від 27.10.2025;
-Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 28.10.2025;
-Постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення від 28.10.2025.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя