Справа № 149/2823/25
Провадження №2/149/1175/25
Номер рядка звіту 69
іменем України
05.11.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який на даний час навчається на денній формі навчання у Вінницькому транспортному фаховому колежді. За таких обставин позивачка простить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячо до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Ухвалою суду від 11.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для надання відзиву на позовну заяву.
28.10.2025 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить позовні вимоги задовільнити частково, стягнувши з нього аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в сумі 2500 грн.
Позивач в судове засідання не з"явилась, подала заяву про його проведення у її відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 8) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.08.2014 в справі № 149/2061/14-ц (копія на а.с. 5) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.
Відповідно до довідки, виданої директором Вінницького транспортого фахового коледжу Михайлом Фаліштинським, ОСОБА_3 дійсно навчається на третьому курсі денного відділення Вінницького транспортного фахового коледжу за рахунок коштів регіонального замовлення, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.13).
На підтвердження понесених витрат на проживання сина у гуртожитку позивачкою надано довідку, видану ОСОБА_3 про оплату за проживання у гуртожитку Вінницького транспортного фахового коледжу АДРЕСА_1 (а.с. 21).
На підтвердження понесених витрат позивачкою також надано фіскальні чеки про придбання ноутбука, телефона та айфона (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу (а.с. 33) та є учасником бойових дій (а.с. 49)
12.03.2023 року відповідач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 36,47) від якоого має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48)
29.10.2024,21.11.2024,17.12.2024, 16.01.2025, 17.04.2025 здійснював перерахунок коштів на карту сина ОСОБА_3 (а.с. 50, 51-55)
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні син, дочка навчаються і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли є потреба дитини у матеріальній допомозі та батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. При чому, доведення зазначених обставин покладається саме на позивача.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.
Диспозитивність цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, ЦПК України. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених ЦПК України. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд встановив, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , який на даний час навчається на денній формі навчання "Вінницького транспортного фахового коледжу" за кошти місцевого бюджету. ОСОБА_3 користується пільгами учасника бойових дій. Відповідач має на утриманні малолітню дитину. Позивачем не доведено необхідності стягнення аліментів в розмірі, зазначеному в позовній заяві, а також не надано доказів фінансової можливості відповідача їх сплачувати. Витрачені у 2023, 2024, 2025 р кошти на придбання товарів, а також оплата проживання у гуртожитку припадають на період сплати відповідачем аліментів на неповнолітнього сина, а тому стверджувати, що позивачка одноособово матеріально утримувала сина підстав не має.
Однак, в ході розгляду встановлено, що відповідач працює та отримує дохід, тому суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячо до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.
Згідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячо, до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи з 03.09.2025
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Марина РОБАК