Справа № 149/3608/25
Провадження №1-кс/149/658/25
05.11.2025 м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 10.10.2025 за № 12025020210000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з'ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчій СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчій СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , а також, за дорученням старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, зокрема старшому оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженій СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з'єднань абонентів мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.06.2025 до 22.10.2025.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з'єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали до 26.12.2025 (включно).
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_18