Ухвала від 06.11.2025 по справі 126/39/22

Справа № 126/39/22

Провадження № 1-кс/147/239/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021022120000038 від 05.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,в режимі відеоконференці,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021022120000038 від 05.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Судове засідання для розгляду скарги призначено на 11.30 год. 07 листопада 2025 року.

06 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області за його участі, враховуючи його похилий вік.

Дослідивши доводи клопотання, вважаю, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника ОСОБА_2 та ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Бершадським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 04.07.2025 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42021022120000038 від 05.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Бершадським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали направити до Бершадського районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131577501
Наступний документ
131577503
Інформація про рішення:
№ рішення: 131577502
№ справи: 126/39/22
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.11.2025 11:28 Бершадський районний суд Вінницької області
18.11.2025 11:28 Бершадський районний суд Вінницької області
18.11.2025 11:28 Бершадський районний суд Вінницької області
16.02.2022 10:45 Бершадський районний суд Вінницької області
23.02.2023 08:45 Теплицький районний суд Вінницької області
01.05.2023 09:00 Тростянецький районний суд Вінницької області
06.06.2023 09:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
05.09.2023 16:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
15.09.2023 14:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
28.09.2023 09:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
17.10.2023 10:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
03.11.2023 13:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
13.11.2023 10:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
11.04.2024 13:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
19.04.2024 13:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
30.04.2024 14:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
01.05.2024 15:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
03.05.2024 09:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
15.05.2024 10:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
22.05.2024 11:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
06.06.2024 14:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
21.01.2025 15:00 Чечельницький районний суд Вінницької області
04.02.2025 11:30 Чечельницький районний суд Вінницької області
11.02.2025 13:10 Чечельницький районний суд Вінницької області
28.03.2025 12:45 Піщанський районний суд Вінницької області
11.04.2025 10:30 Піщанський районний суд Вінницької області
01.05.2025 10:30 Піщанський районний суд Вінницької області
18.08.2025 09:40 Бершадський районний суд Вінницької області
25.08.2025 10:30 Бершадський районний суд Вінницької області
01.09.2025 14:30 Бершадський районний суд Вінницької області
16.09.2025 11:30 Бершадський районний суд Вінницької області
22.10.2025 14:15 Тростянецький районний суд Вінницької області
07.11.2025 11:30 Тростянецький районний суд Вінницької області
13.11.2025 11:15 Тростянецький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
НЕСТЕРУК ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРИВОШЕЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
МОЦНИЙ ВАЛЕРІЙ СТЕПАНОВИЧ
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НЕСТЕРУК ВІКТОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЬ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ТОКАРЧУК ЛЮДМИЛА ГРИГОРІВНА
ХМЕЛЬ РУСЛАН ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Відділ поліції № 1 Гайсинський РУП
Ст. дізнавач СДВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В. Кардаш
Старший дізнавач СДВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В. Кардаш
дізнавач:
Ст.дізнавач СДВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В. Кардаш
заявник:
Відділ Поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області
Відділ Поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший слідчий СВ ВП №1 Підлубний О.А.
Рибак Леонід Мотельвич
Токарчук Людмила Григорівна
орган досудового розслідування:
ст.дізнавач СДВПї № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області В.Кардаш
скаржник:
Рибак Леонід Мотельович
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
НАГОРНЯК ЄВГЕНІЙ ПЕТРОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ