Справа № 136/917/23
"04" листопада 2025 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 44, смт Турбів, Вінницький р-н., Вінницька обл.) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,
Заявник звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, у порядку окремого провадження, про продовження строку дії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 18.03.2024 ухваленого у цивільній справі №136/917/23 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 28.10.2025, клопотання передано на розгляд судді Шпортун С.В.
Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 28.10.2025 було визначено присяжних для розгляду клопотання.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Суд встановив, що клопотання відповідає вимогам ст. 175 - 177, 297 ЦПК України, відтак його слід прийняти до розгляду.
Відповідно до ч.5 ст. 293 ЦПК України, приймаючи до уваги відсутність адвоката у особи питання про продовження строку дії рішення про недієздатність якої поставлено заявником на вирішення суду, суд вважає, з урахуванням положень ст.299 ЦПК України, залучити адвоката шляхом надання відповідного доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги щодо призначення адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , 1942 року народження.
Окрім цього, судом встановлено, що до клопотання заявником не було додано висновку судово-психіатричної експертизи, обов'язкова наявність якого передбачена ч.8 ст.300 ЦПК України, тому до розгляду справи по суті його надання є необхідним.
Керуючись ст.175 - 177, 187, 259-260, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Прийняти до розгляду клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.
Призначити справу до розгляду по суті на 25.11.2025 о 12:00 год., у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду висновк судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до початку розгляду справи по суті.
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_2 , забезпечивши його прибуття до Липовецького районного суду Вінницької області на 25.11.2025 о 12:00 год.
Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: order@legalid.vn.ua) - для виконання.
Розгляд справи згідно зі ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
Направити копію ухвали заявнику.
Направити заінтересованій особі копію ухвали, заяви та доданих документів.
Встановити строк для подання заінтересованими особами відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали, та 5 днів для надання відповіді на відзив заявнику і заінтересованій особі для надання заперечень. У разі ненадання заяв по суті у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН