Ухвала від 05.11.2025 по справі 917/209/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.11.2025 Справа № 917/209/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянув клопотання представника відповідача 3 - Приватного акціонерне товариство "Західний Торгово-Промисловий Дім" Бутка Дмитра Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13800 від 28.10.2025), у справі за позовом, в якій позивачем є:

Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів (Export-Import Bank of The United States) 811, Вермонт Авеню, NW, Вашингтон, Округ Колумбія, 20571, Сполученні Штати Америки, адреса для листування в Україні: вулиця Івана Франка, 4-Б, офіс 49, місто Київ, 01054, Україна,

а відповідачами є:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин", смт Степанівка, Сумська область,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро", м. Заводське, Миргородський р-н, Полтавська область,

3. Приватне акціонерне товариство "Західний Торгово-Промисловий Дім", м. Дубно, Рівненська область,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", м. Київ,

5. Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор", м. Київ

про визнання укладеними та дійсними додаткових договорів поруки, визнання дійсними Додаткових Договорів Забезпечення, визнання недійсними фраудаторних договорів іпотеки, припинення правовідношень, визнання іпотечних прав Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на об'єкти нерухомості, стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмети іпотек, про припинення правовідношень іпотеки (прав іпотеки).

УСТАНОВИВ:

28.10.2025 від представника відповідача 3 - Бутка Дмитра Геннадійовича надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13800, 13804, 13806, 13807, 13803 ), проведення якої просить доручити Шостому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду міста Києва, Печерському районному суду міста Києва, Соломянському районному суду міста Києва, Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановляння, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З урахуванням наявності у Господарському суді Полтавської області технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 17.11.2025 14:00, в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 917/209/24 доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача 3 - Бутка Дмитра Геннадійовича про участь у судовому засіданні у справі № 917/209/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі № 917/209/24, призначене 17.11.2025 14:00 та інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача 3 - Бутка Дмитра Геннадійовича.

Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 917/209/24 доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (зал № 7).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.11.2025.

Суддя Д. М. Сірош

Попередній документ
131577050
Наступний документ
131577052
Інформація про рішення:
№ рішення: 131577051
№ справи: 917/209/24
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
21.02.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.03.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
29.03.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
26.04.2024 12:15 Східний апеляційний господарський суд
13.05.2024 12:45 Східний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
31.07.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.11.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
12.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.02.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
23.04.2025 12:45 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
07.08.2025 13:00 Господарський суд Полтавської області
20.10.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 09:05 Господарський суд Полтавської області
03.11.2025 14:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІВШИК О В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦКО О С
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПУШКО І І
СІРОШ Д М
СІРОШ Д М
СОЛОДЮК О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований інвестиційний фонд "Фавор"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор»
Приватне акціонерне товариство "Західний Торгово-Промисловий Дім"
Приватне акціонерне товариство «Західний Торгово-Промисловий Дім»
Приватне підприємство "Західний торгово-промисловий дім"
ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШН"
ТОВ "Елеватор-Агро"
ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР-АГРО»
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований інвестиційний фонд "Фавор"
Приватне акціонерне товариство «Західний Торгово-Промисловий Дім»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин»
за участю:
Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР-АГРО»
заявник:
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор»
Приватне акціонерне товариство «Західний Торгово-Промисловий Дім»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор»
Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз"
Приватне акціонерне товариство «Західний Торгово-Промисловий Дім»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор - Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР-АГРО»
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор - Агро"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований інвестиційний фонд "Фавор"
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"
Приватне акціонерне товариство "Західний Торгово-Промисловий Дім"
Приватне підприємство "Західний торгово-промисловий дім"
ТОВ "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШН"
ТОВ "Елеватор-Агро"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОТЕРМІНАЛ КОНСТРАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий не диверсифікований інвестиційний фонд "Фавор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор»
ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ (EXPORT-IMPORT BANK OF THE UNITED STATES)
Приватне акціонерне товариство «Західний Торгово-Промисловий Дім»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕВАТОР-АГРО»
позивач (заявник):
ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ
Експортно-імпортний банк Сполучених Штатів (Export-Import Bank of the Unites States)
Експорто-Імпортний Банк Сполучених Штатів
представник:
Кузуб Євгеній Васильович
Чуба Володимир Дмитрович
Шабельник Катерина Павлівна
представник відповідача:
Адвокат Гусак Андрій Миколайович
МАСТЮГІН ДМИТРО ІГОРОВИЧ
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Констракшин»
представник заявника:
Горішний Володимир Васильович
СУЯРКО МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
Шпічка Михайло Іванович
представник позивача:
Адвокат Марченко Олег Іванович
представник скаржника:
Васильченко Оксана Юріївна
ДЕМЧУК ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Іванченко Дмитро Олександрович
ПРОКОПЕНКО СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
Чугунов Михайло Вікторович
скаржник:
Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фавор»
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА