11 серпня 2025 року Справа № 915/172/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 00100227)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 (код ЄДРПОУ 42129888)
про стягнення коштів у розмірі 143 489 607, 14 грн.
за участю представників сторін :
від позивача: Шорстов О. Ю. (поза межами суду)
від відповідача: Сурикова І. А.
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0221-02024-ПП у розмірі 134 376 051, 97 грн., 3 % річних в сумі 2 284 664, 42 грн. та інфляційні втрати в сумі 6 828 890, 75 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.03.2025.
Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 05.03.2025, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. у вимушеній відпустці за сімейними обставинами.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2025 призначено підготовче засідання по справі на 15.04.2025. Задоволено заяву представника позивача про участь в усіх наступних засіданнях суду в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2025 постановленою із занесенням до протоколу судового засідання в судовому засіданні 15.04.2025 оголошено перерву до 18.04.2025.
15.04.2025 до суду за допомогою системи "Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 5720/25 від 15.04.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, в якій позивач просить суд :
1. Закрити провадження у справі № 915/172/25 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 134 376 051, 97 грн., у зв'язку із її сплатою відповідачем та відсутністю предмета спору в цій частині позовних вимог.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України судовий збір в частині позовних вимог, що підлягають закриттю.
3. Розглядати справу № 915/172/25 з урахуванням розміру позовних вимог, що залишилися не оплаченими, а саме: 3 % річних - 2 284 664, 42 грн. та інфляційні втрати - 6 828 890, 75 грн.
В підготовчому засіданні 15.04.2025 судом відкладено розгляд заяви позивача до наступного підготовчого засідання 18.04.2025.
15.04.2025 до суду за допомогою системи «Електронний суд» від позивача надійшла заява (вх. № 5757/25 від 15.04.2025) про виправлення помилки в заяві позивача про закриття провадження в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості, в якій позивач просить суд закрити провадження в частині сплаченого боргу у розмірі 134 185 929, 79 грн. та подальшій розгляд справи здійснювати з урахуванням розміру позовних вимог, що залишилися не оплаченими, а саме: 3 % річних - 2 284 633,17 грн. та інфляційні втрати - 6 828 890, 75 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 заява позивача (вх. № 5757/25 від 15.04.2025) в частині зазначення сум основного боргу, 3 % річних та інфляційних втрат (з урахуванням перерахунку), яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до ст. 46 ГПК України прийнята судом до розгляду. Отже, позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви позивача (вх. № 5757/25 від 15.04.2025). Предметом спору є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 143 299 453, 71 грн., в т.ч. 134 185 929, 79 грн. - основного боргу; 2 284 633, 17 грн. 3 % річних; 6 828 890, 75 грн. - інфляційних втрат.
Вищевказаною ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 закрито провадження у справі № 915/172/25 в частині стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 (код ЄДРПОУ 42129888) на користь позивача Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 00100227) 134 185 929, 79 грн. (сто тридцять чотири мільйони сто вісімдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 79 коп.) - суми основної заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
Повернуто позивачу Приватному акціонерному товариству “Національна енергетична компанія “Укренерго», вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 00100227) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 738 477, 71 грн. (сімсот тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 71 коп.), сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № АУ-668 від 04.02.2025 на суму 847 840, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 16.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.05.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, ухвалено здійснити розгляд справи у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.07.2025 о 12:00 год. в режимі відеокоференції.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2025, постановленою із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні до 11.08.2025.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України “Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/23, від 05.02.2024 № 49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, від 23.07.2024 №469/2024, від 28.10.2024 №740/2024, № 26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025 у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжувався строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 8 лютого 2025 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
В судовому засіданні 11.08.2025 судом відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.
05.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області від позивача через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 6771/25 від 05.05.2025), в якій позивач просив суд стягнути з ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" на користь ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 2 658 065, 48 грн. - 3 % річних та 7 577 913, 94 грн. - інфляційні втрати.
06.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області від позивача через підсистему “Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки у заяві про збільшення позовних вимог (вх. № 6904/25 від 06.05.2025), в якій позивач просив суд стягнути з ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" на користь ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 2 662 065,48 грн. - 3 % річних та 7 577 913, 94 грн. - інфляційні втрати.
16.05.2025 до Господарського суду Миколаївської області від позивача через підсистему “Електронний суд» надійшла заява (вх. № 7446/25 від 16.05.2025), в якій позивач уточнив розмір 3 % річних та інфляційних втрат та просив суд стягнути з ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" на користь ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» 2 645 851, 19 грн. - 3 % річних та 7 577 913, 94 грн. - інфляційні втрати та судові витрати.
В судовому засіданні 16.05.2025, керуючись ст. 46 ГПК України, судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 7446/25 від 16.05.2025), про що зазначено в протоколі судового засідання від 16.05.2025. Отже, позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви позивача (вх. № 7446/25 від 16.05.2025).
Таким чином, предметом спору є вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 2 645 851, 19 грн. - 3 % річних та 7 577 913, 94 грн. - інфляційних втрат.
ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.
3.1. Правова позиція позивача.
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії за № 0221-02024-ПП від 01.01.2025, укладеного між ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» та ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія», а саме зобов'язань щодо оплати за надані протягом жовтня 2024 - грудня 2024 послуги з передачі електричної енергії у порядку та строки, встановлені умовами договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 134 376 051, 97 грн. (з урахуванням сальдування сум за актами коригування).
За порушення виконання грошового зобов'язання за періоди червень 2024 - вересень 2024, жовтень 2024 - грудень 2024 позивачем нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. 20, 193 ГК України, Закону України «Про ринок електричної енергії» та умовами договору.
Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву (вх. № 3280/25 від 04.03.2025) зазначив наступне.
Щодо нарахування 3% річних за прострочення планових платежів, то позивач зазначає, що позивачем розраховувались 3% річних за прострочення планових платежів на дату отримання відповідачем актів приймання-передачі послуги. Дата виникнення грошового зобов'язання по оплаті наданих послуг виникає у відповідача наступного дня з дати отримання актів. Отже, розрахунок 3 % річних за прострочення планових платежів зроблено вірно.
Щодо зменшення розміру 3 % річних, то позивач, посилаючись на судову практику, зазначає, що в укладеному сторонами по справі договорі про надання послуг з передачі електричної енергії інший розмір процентів за порушення грошового зобов'язання не встановлювався, тому позивач скористався правом стягнення інфляційних втрат і 3 % річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, сподіваючись на мінімальну компенсацію майнових втрат, яких він зазнав внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунків з боку відповідача.
При цьому, позивач зазначає, що відповідачем не наведено жодних конкретних підстав та обставин, які мають юридичне значення для зменшення процентів річних.
Відповідачем не було надано на підтвердження свого скрутного фінансового стану Звіт про фінансові результати за 2024 р. або будь-які інші докази, з яких би вбачалось його скрутне фінансове становище. Водночас, позивач надає суду звіт про фінансові результати за 2024 р., з якого вбачається, що НЕК Укренерго має збитки від своєї господарської діяльності за 2024 р. в розмірі 37 745 454 000 грн.
Тяжка економічна ситуація в країні спричинена військовою агресією носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін. На виконання наказу Міністерства енергетики України від 19.03.2022 № 130 (копія додається), позивач надає інформацію щодо збитків, завданих НЕК «Укренерго» внаслідок російської агресії за формою, що додається. Так, відповідно до інформації наданої, згідно зазначеного наказу, станом на 20.10.2023 сума завданих позивачу збитків складає 78 243 610 000 грн.
3.2. Правова позиція (заперечення) відповідача.
Відповідач у відзиві на позовну заяву (вх. № 3080/25 від 28.02.2025) та запереченнях на відповідь на відзив (вх. № 3684/25 від 10.03.2025) зазначив наступне.
Заборгованість за послуги передачі виникла у відповідача з об'єктивних причин, які відбувались в результаті нестабільного стану на ринку електричної енергії.
Місто Миколаїв та Миколаївська область з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України опинились в зоні активних бойових дій. Внаслідок цих подій критично знизилась платоспроможність побутових споживачів електричної енергії, що в свою чергу стало підставою для збільшення дебіторської заборгованості перед Товариством за спожиту електричну енергію. Надскладна фінансова ситуація, в якій опинився відповідач, ускладнюється також забороною припинення постачання електроенергії, що унеможливлює зупинення накопичення заборгованості, та призупиненням всіх примусових виконавчих дій, що затримує стягнення боргів за попередні, довоєнні періоди.
Деякі населені пункти Миколаївської області, в яких проживають споживачі товариства, знаходились під тимчасовою окупацією, багато населених пунктів взагалі зруйновані.
Відповідач зазначає, що електропостачальнику переважна кількість споживачів універсальної послуги здійснює оплату за поставлену електроенергію в період 15-30 числа місяця наступного за місяцем надання послуг з передачі. Тобто, період між термінами виконання зобов'язання щодо здійснення планових платежів та фактичним надходженням коштів становить 30 та більше днів, що спричиняє непоправний касовий розрив.
Розрахунок за фактичний обсяг Послуги здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунків та актів приймання-передачі Послуги (п. 6.4 договору). Отже, останнім днем нарахування 3 % річних за прострочення планових платежів є день, що передує дню підписання акту прийняття-передачі Послуги. Однак, відповідач, всупереч умовам договору, застосував невірний період нарахування 3 % річних за планові платежі.
Відповідач вказує, що позивачем нараховувались 3 % та інфляційні втрати без урахування актів коригування наданої послуги, в зв'язку з чим неправильно застосовано базу нарахування.
Крім того, відповідач зазначає, що позивач в період заборгованості включав день фактичної оплати суми заборгованості. Тоді як день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних.
З огляду на вищевикладене, задля дотримання принципу справедливості та розумного балансу між інтересами боржника та кредитора, з метою недопущення стягнення із боржника надмірних грошових коштів, відповідач вважає доцільним просити суд зменшити розмір 3% річних та інфляційних втрат на 99 %.
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що послуга з передачі електричної енергії фактично надається позивачем споживачам, які сплачують її через постачальника універсальних послуг за фактично спожиту електричну енергію, тоді як постачальник (відповідач) має здійснювати оплату цієї послуги оператору системи (позивачу) за споживачів наперед плановими платежами. При таких обставинах спостерігається значний касовий розрив, який об'єктивно призводить до затримки оплати вказаної послуги.
Станом на 01.01.2025 дебіторська заборгованість ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" складає 932, 077 млн. грн., з яких 419, 131 млн. грн. - заборгованість за договорами, укладеними з побутовими споживачами, що підтверджується інформацією ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" від 28.02.2025 № 915/172/25.
Відповідач листами № 01-07/2175/01-19/24 від 12.07.2024 та № 0107/1080/01-19/25 від 24.02.2025 пропонував позивачу спільне ініціювання змін до умов Типового Договору про надання послуг з передачі електричної енергії, зокрема, щодо порядку розрахунків між сторонами та виключення умов щодо планових платежів, а також щодо виключення вартості послуги зі складу ціни на електричну енергію. В свою чергу позивач відмовився від пропозиції відповідача щодо внесення змін до договору в частині скасування планових платежів (до матеріалів справи додано листування сторін з питань внесення змін до типового договору).
Відповідач вважає, що позиція позивача щодо відмови від внесення змін до договору в частині скасування планових платежів лише сприяє накопиченню заборгованості за отриману послугу з передачі, фактичним споживачем якої є кінцевий споживач електричної енергії, та, як наслідок, отримує можливість тривалого нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, що є непомірним тягарем для відповідача та джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків позивачем.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.
Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.
01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго» оператором системи передачі (ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» (користувач) шляхом підписання заяви-приєднання укладено договір № 0221-02024-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії, який є публічним договором та укладено сторонами з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України. Договір та додатки до нього розміщені на офіційному сайті НЕК «УКРЕНЕРГО» https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/.
Додатками до договору є:
- Додаток 1 «Заява-приєднання»;
- Додаток 2 «Акт приймання-передачі Послуги»;
- Додаток 3 «Акт звірки розрахунків»;
- Додаток 4 «Перелік об'єктів електроенергетики».
Відповідно до п. 14.1 договору цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання.
Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.
Умовами договору передбачено наступне.
Відповідно до п. 1.1 договору цей договір про надання послуг з передачі електричної енергії (далі -Договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з передачі електричної енергії користувачам системи передачі (далі - Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.
Відповідно до п. 1.2 договору умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309 (далі - КСП), та є однаковими для всіх Користувачів.
Далі за текстом цього Договору ОСП та Користувач іменуються - «Сторона», а разом -«Сторони».
Відповідно до п. 2.1 договору за цим Договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - Послуга), а Користувач зобов'язується здійснювати оплату за Послугу відповідно до умов цього Договору.
Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.
Відповідно до п. 4.1 договору планова та/або фактична вартість Послуги визначається на підставі діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та/або ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.
Тариф на послуги з передачі електричної енергії встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua. energy/.
Ставка плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті в євро/МВт*год. Крім цього, ОСП щомісяця оприлюднює на офіційному вебсайті ставку плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру у грн/МВт*год не пізніше 03 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, у випадку її затвердження. Конвертація величини ставки здійснюється щомісяця за середньомісячним курсом гривні до євро, установленим Національним банком України, за розрахунковий період надання послуги.
До моменту підтвердження ENTSO-E нового рівня ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру на відповідний період ОСП має право застосовувати рівень ставки, що була розрахована та застосовувалася у попередньому періоді. Сторони здійснять фінансове врегулювання розрахунків не пізніше, ніж через один місяць після підтвердження ENTSO-E нової ставки плати за послуги з передачі електричної енергії до/з країн периметру. ОСП зобов'язаний повідомити Користувача у спосіб, визначений цим Договором, про новий рівень ставки та спосіб донарахування різниці протягом 14 календарних днів після її підтвердження ENTSO-E. Користувач зобов'язаний протягом 3 робочих днів у спосіб, визначений цим Договором, підтвердити ОСП отримання цієї інформації.
Відповідно до п. 5.1 договору для розрахунків за цим Договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги.
Плановий обсяг Послуги визначається відповідно до розділу XI КСП на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну відповідну декаду розрахункового періоду. Плановий обсяг послуги формується без урахування даних щодо обсягів експорту та/або імпорту електричної енергії.
Фактичний обсяг Послуги в розрахунковому періоді визначається відповідно до розділу XI КСП.
Відповідно до п. 6.1 договору розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.
Відповідно до п. 6.2 договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:
1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;
2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;
3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.
Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду.
Відповідно до п. 6.4 договору користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Вартість наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти приймання-передачі Послуги направляються Користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Коригування обсягів та вартості наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в Системі управління ринком, що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.
Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт приймання-передачі Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).
Акти приймання-передачі Послуги та акти коригування до актів приймання-передачі Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта приймання-передачі Послуги та/або акта коригування до актів приймання-передачі Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі свого боку. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.
Відповідно до п. 6.5 договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом приймання-передачі Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті приймання-передачі Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов'язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.
У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог Правил врегулювання (Додаток 10 до Правил ринку). Результати зміни обсягів наданої Послуги відображаються в Акті коригування.
Відповідно до п.п. 1 п. 7.1 договору ОСП має право отримувати від Користувача своєчасно оплату за Послугу.
Відповідно до п. 9.1 договору при невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність відповідно до цього Договору та законодавства України.
Відповідно до п.п. 2 п. 9.2 договору ОСП зобов'язується складати та надавати Користувачу акти, рахунки, повідомлення у терміни та у порядку, що визначені в главах 6 та 10 цього Договору.
Відповідно до п.п. 1, 2 п. 9.3 договору Користувач зобов'язується підписувати зі свого боку акти приймання-передачі Послуги, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги та повертати ОСП; здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за Послугу на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п. 10.3 договору рахунки, акти приймання-передачі, акти коригування до актів приймання-передачі Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, повідомлення вважаються отриманими Стороною:
у день їх доставки кур'єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачеві, яка підписується його уповноваженим представником;
у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.
Електронний документ, який направляється Стороною на виконання цього Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.
Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов'язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.
Відповідно до п. 10.4 договору будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт приймання-передачі Послуги або акт коригування до акта приймання-передачі Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового не функціонування Сервісу, про що ОСП зобов'язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами у один і той самий спосіб (в залежності від форми документу).
Податкові накладні отримуються Користувачем виключно в електронному вигляді у порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до п. 10.5 договору для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов'язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватись правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені.
Відповідно до п. 10.7 договору Сторона підтверджує, що документи. підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних Сторони, є такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).
Послуги за договором за період січень 2024 - вересень 2024.
В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/925/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення 3 660 764, 48 грн. - 3 % річних та 6 037 995, 53 грн. - інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 по справі № 915/925/24 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 350 893 488, 55 грн., у зв'язку з відсутністю предмету спору (погашення відповідачем 350 893 488, 55 грн. основного боргу за надані у січні - вересні 2024 року по спірному договору № 0221-02024-ПП від 01.01.2024 послуги з передачі електричної енергії).
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 по справі № 915/925/24 позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» на користь ПАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго» 3 660 764, 48 грн. - 3 % річних, 6 037 995, 53 грн. - інфляційних втрат та 22 804, 14 грн. - судового збору.
В рішенні Господарського суду Миколаївської області зазначено, що 3 660 764, 48 грн. - 3% річних, 6 037 995, 53 грн. - інфляційних втрат нараховано за прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме за послуги з передачі електричної енергії в період січень-вересень 2024 по договору №0221-02024-ПП від 01.01.2024 станом на 23.10.2024.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 у справі № 915/925/24.
Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
На підтвердження факту надання послуг за період січень-вересень 2024 позивачем долучено до матеріалів справи акти приймання-передачі послуг та акти коригування, а саме:
- акт приймання-передачі послуг № ПРА-0001763 від 31.01.2024 (за січень 2024) на суму 103 959 706, 40 грн.;
- акт приймання-передачі послуг № ПРА-0002282 від 29.02.2024 (за лютий 2024) на суму 91 379 961, 98 грн.;
- акт приймання-передачі послуг № ПРА-0002835 від 31.03.2024 (за березень 2024) на суму 92 888 535, 43 грн.;
- акт приймання-передачі послуг № ПРА-0003353 від 30.04.2024 (за квітень 2024) на суму 71 412 864, 04 грн.;
- акт приймання-передачі послуг № ПРА-0003866 від 31.05.2024 (за травень 2024) на суму 70 005 366, 28 грн.;
- акт приймання-передачі послуг № ПРА-0004386 від 30.06.2024 (за червень 2024) на суму 63 978 704, 16 грн.;
- акт приймання-передачі послуг № ПРА-0004922 від 31.07.2024 (за липень 2024) на суму 69 825 802, 38 грн.;
- акт приймання-передачі послуг № ПРА-0005461 від 31.08.2024 (за серпень 2024) на суму 70 677 846, 86 грн.;
- акт приймання-передачі послуг № ПРА-0006045 від 30.09.2024 (за вересень 2024) на суму 64 434 956, 06 грн.;
- акт коригування № ПРА_К-0008690 від 10.03.2025 до Акту приймання-передачі послуг № ПРА-0001763 від 31.01.2024, відповідно до якого сума зменшена на 4 398, 13 грн. Загальна вартість послуг з передачі електричної енергії за січень 2024 становить 100 101 915, 00 грн.
- акт коригування № ПРА_К-0008808 від 12.03.2025 до Акту приймання-передачі послуг № ПРА-0002282 від 29.02.2024, відповідно до якого сума зменшена на 39 454, 99 грн. Загальна вартість послуг з передачі електричної енергії за лютий 2024 становить 91 201 808, 74 грн.
В зв'язку з порушення відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0221-02024-ПП від 01.01.2024 за період червень-вересень 2024, яке мало місце після 23.10.2024, позивачем нараховано відповідачу 1 184 008, 95 грн. - 3 % річних та 5 796 433, 80 грн. - інфляційних втрат, починаючи з 24.10.2024.
Послуги за договором за період жовтень 2024 - грудень 2024.
Судом встановлено, що на виконання умов п. 6.2 та п.п. 2 п. 9.2 договору для проведення поетапної оплати за послуги з передачі електричної енергії (планові платежі) позивачем в період з жовтня 2024 по грудень 2024 виставлено відповідачу наступні рахунки-фактури, а саме:
1) жовтень 2024:
- для оплати 1 платежу в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді жовтня 2024 виставлено рахунок-фактуру № ПР-0023892/0221-02024-ПП від 15.10.2024 на суму 22 297 253, 12 грн.;
- для оплати 2 платежу в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді жовтня 2024 виставлено рахунок-фактуру № ПР-0024375/0221-02024-ПП від 25.10.2024 на суму 23 330 947, 02 грн.;
- для оплати 3 платежу в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді жовтня 2024 виставлено рахунок-фактуру № ПР-0024855/0221-02024-ПП від 05.11.2024 на суму 29 205 020, 70 грн.;
2) листопад 2024:
- для оплати 1 платежу в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді листопада 2024 виставлено рахунок-фактуру № ПР-0025869/0221-02024-ПП від 15.11.2024 на суму 27 849 876, 74 грн.;
- для оплати 2 платежу в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді листопада 2024 виставлено рахунок-фактуру № ПР-0026356/0221-02024-ПП від 25.11.2024 на суму 27 780 167, 66 грн.;
- для оплати 3 платежу в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді листопада 2024 виставлено рахунок-фактуру № ПР-0026866/0221-02024-ПП від 05.12.2024 за листопад 2024 на суму 25 683 434, 70 грн.;
- для оплати 1 платежу в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді грудня 2024 виставлено рахунок-фактуру № ПР-0028373/0221-02024-ПП від 15.12.2024 на суму 30 084 226, 49 грн.;
- для оплати 2 платежу в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді грудня 2024 виставлено рахунок-фактуру № ПР-0028885/0221-02024-ПП від 24.12.2024 на суму 30 608 334, 72 грн.;
- для оплати 3 платежу в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді грудня 2024 виставлено рахунок-фактуру № ПР-0029396/0221-02024-ПП від 05.01.2025 за грудень 2024 на суму 34 576 626, 01 грн.
Судом також встановлено, що за період з жовтня 2024 по грудень 2024 між позивачем та відповідачем підписано шляхом накладання електронно-цифрового підпису акти приймання-передавання послуг на загальну суму 249 222 977, 11 грн., а саме:
- акт приймання-передачі послуги № ПРА-0006583 від 31.10.2024 (за жовтень 2024) на суму 73 746 925, 14 грн.;
- акт приймання-передачі послуги № ПРА-0007165 від 30.11.2024 (за листопад 2024) на суму 81 848 152, 61 грн.;
- акт приймання-передачі послуги № ПРА-0007784 від 31.12.2024 (за грудень 2024) на суму 93 627 899, 36 грн.
Крім того, сторонами здійснено врегулювання та підписано акти коригування за попередні розрахункові періоди, які сальдуються при здійсненні поточних розрахунків, а саме:
- акт коригування № ПРА_К-0007936 від 03.01.2025 до Акту приймання-передачі послуг № ПРА-0006583 від 31.10.2024, відповідно до якого сума зменшена на 168 702, 42 грн. Загальна вартість послуг з передачі електричної енергії за жовтень 2024 становить 73 578 222, 72 грн.;
- акт коригування № ПРА_К-0008140 від 30.01.2025 до Акту приймання-передачі послуг № ПРА-0007165 від 30.11.2024, відповідно до якого сума зменшена на 190 122, 18 грн. Загальна вартість послуг з передачі електричної енергії за листопад 2024 становить 81 658 030, 43 грн.
- акт коригування № ПРА_К-0008403 від 03.03.2025 до Акту приймання-передачі послуг № ПРА-0007784 від 31.12.2024, відповідно до якого сума зменшена на 156 639, 61 грн. Загальна вартість послуг з передачі електричної енергії за грудень 2024 становить 93 471 259, 75 грн.
На підтвердження факту направлення Актів та рахунків-фактури позивачем долучено до матеріалів справи скрін екрану сторінки системи електронного документообігу АСКОД НЕК «УКРЕНЕРГО».
Позивач в позовній заяві зазначив, що відповідачем до відкриття провадження у даній справі 03.02.2025 повністю погашено заборгованість за жовтень 2024 та частково погашено заборгованість за листопад 2024 на суму 41 100 000, 00 грн.
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем (основний борг) на дату звернення позивача до суду із даним позовом становила 134 185 929, 79 грн. (73 746 925, 14 грн. + 81 848 152, 61 грн. + 93 627 899, 36 грн. - 168 702, 42 грн. (коригування) - 190 122, 18 грн. (коригування) - 73 578 222, 72 грн. (оплата за жовтень 2024) - 41 100 000, 00 грн. (оплата за листопад 2024).
Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» на користь позивача ПрАТ "НЕК "Укренерго" проведено в повному обсязі оплату суми основного боргу в розмірі 134 185 929, 79 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями, а саме:
- платіжна інструкція № 725 від 07.02.2025 на суму 4 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 772 від 11.02.2025 на суму 4 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 814 від 12.02.2025 на суму 4 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 894 від 18.02.2025 на суму 4 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 1091 від 28.02.2025 на суму 16 500 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 16 від 28.02.2025 на суму 14 600 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 1230 від 10.03.2025 на суму 4 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 1327 від 11.03.2025 на суму 6 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 1353 від 12.03.2025 на суму 6 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 1386 від 13.03.2025 на суму 6 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 1448 від 17.03.2025 на суму 53 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 1437 від 17.03.2025 на суму 12 000 000, 00 грн.
- платіжна інструкція № 1465 від 18.03.2025 на суму 6 000 000, 00 грн.
- платіжна інструкція № 1487 від 19.03.2025 на суму 6 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція № 1496 від 20.03.2025 на суму 7 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція в національній валюті № 8806 від 21.03.2025 на суму 7 000 000, 00 грн.;
- платіжна інструкція в національній валюті № 10165 від 24.03.2025 на суму 7 000 000, 00 грн.
Всього проведено оплату на суму 167 100 000, 00 грн. В призначенні платежу в усіх платіжних інструкціях зазначено "За послугу з передачі ел.ен. згідно з дог. від 01.01.2024 № 0221-02024-ПП.в т.ч. ПДВ (20%)".
Як вказано вище, у зв'язку з повною оплатою відповідачем основного боргу в сумі 134 185 929, 79 грн. ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 закрито провадження у справі № 915/172/25 в частині стягнення з відповідача на користь позивача в частині стягнення 134 185 929, 79 грн. суми основної заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).
На дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем в частині основного боргу відсутня.
В зв'язку з порушенням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0221-02024-ПП від 01.01.2024 за період жовтень-грудень 2024 позивачем нараховано відповідачу 1 461 842, 24 грн. - 3 % річних та 1 781 480, 14 грн. - інфляційних втрат.
Отже, предметом спору у даній справі є вимога про стягнення 3 % річних в загальній сумі 2 645 851, 19 грн. (1 184 008, 95 грн. + 1 461 842, 24 грн.) та інфляційних втрат в сумі 7 577 913, 94 грн. (5 796 433, 80 грн. + 1 781 480, 14 грн.).
V. ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.
Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Верховний Суд у ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.
Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.
Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (п. 5.11-5.13 постанови КГС ВС від 22.06.2022 у справі № 904/5328/21).
Близький за змістом правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17.
5.1 Правове регулювання договірних відносин.
На підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов'язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці (постанова об'єднаної палати КЦС ВС від 01.03.2021 № 180/1735/16-ц (61-18013сво18)).
Договором про надання послуг для розрахунку за ним встановлено для види обсягу послуги - плановий та фактичний, які використовуються одночасно та не виключають один одного.
Як зазначено в пункті 6.1 типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, розрахунковим періодом за цим договором є один календарний місяць.
Таким чином, використання планових обсягів, їх погодження з ОСП є обов'язком користувача за договором про надання послуг.
Порядок оплати планових обсягів послуг передбачений пунктом 6.2 типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії, яка виражається в поетапній попередній оплаті планових обсягів послуг.
У свою чергу фактичний обсяг послуги визначається, зокрема, для електропостачальника на підставі даних щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами електропостачальника (пункт 4.1 типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії).
ОСП на підставі даних фактичного обсягу послуги протягом п'яти робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, направляє користувачу акт приймання-передачі наданої послуги (пункт 10.1 типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії).
При цьому у разі, якщо фактичний обсяг оплати користувачем послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі наданої послуги, ОСП (за заявою користувача) протягом п'яти банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів.
У зв'язку з цим плановий обсяг послуги підлягає оплаті на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а фактичний обсяг встановлюється по закінченню такого розрахункового місяця протягом 3 банківських днів з моменту отримання акта приймання-передачі послуги. У разі якщо оплачений плановий обсяг виявився вище фактичного, то вказана різниця або повертається користувачу, або враховується як оплата в наступні розрахункові періоди.
Звідси при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов'язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов'язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов'язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць (п. 159-168 постанови ОП КГС ВС від 19.08.2022 у справі 912/1941/21).
Як оплата планової вартості Послуги, так і остаточний розрахунок за фактичний обсяг Послуги по суті є одним і тим самим зобов'язанням з оплати Послуги, що надається у відповідному розрахунковому періоді, розподіл такого обов'язку на окремі платежі у часі (попередня оплата, остаточний розрахунок) не створює умов для припинення існування таких частин зобов'язання.
Невиконане зобов'язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданої Послуги.
Оскільки укладеним між сторонами Договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану Послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання Користувачем як зобов'язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов'язання з оплати фактичного обсягу Послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов'язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов'язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов'язання, зокрема, згідно з нормами статей 611, 625 ЦК України.
У вказаних висновках колегія суддів Верховного Суду звертається до власних правових висновків, які викладено у постановах від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21, від 23.11.2023 у справі № 925/654/22, від 20.02.2024 у справі № 916/1042/22 та від 13.03.2024 у справі № 904/5899/21.
За наведеного Верховний Суд висновує, що господарські суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про неможливість нарахування і стягнення штрафних санкцій, 3 % річних та інфляційних втрат при порушенні Користувачем строків оплати планових платежів за Послугу за Договором (п. 33-37 постанови КГС ВС від 10.04.2024 у справі № 913/211/23).
5.2. Правове регулювання відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі “Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов'язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).
Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу (постанова ОП КГС ВС від 05.07.2019 у справі № 905/600/18).
Інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов'язання. Тому зобов'язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимогою (постанова ВП ВС від 07.04.2020 у справі № 910/4590/19).
Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення (постанова ВП ВС від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц).
Чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов'язання та підстав виникнення відповідного боргу (постанова ВП ВС від 04.06.2019 у справі № 916/190/18).
Суд може зменшити розмір процентів річних у кожному конкретному випадку з урахуванням таких підтверджених обставинами справи підстав, зокрема, як дії боржника, спрямовані на належне виконання зобов'язання, ступінь вини боржника, міра виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, інші інтереси сторін, дії чи бездіяльність кредитора, очевидна неспівмірність заявленої суми процентів річних порівняно із сумою боргу тощо, а також дотримуючись принципів розумності, справедливості, пропорційності та балансу між інтересами боржника і кредитора.
Заявляти про наявність підстав для зменшення процентів річних та доводити, що вони підтверджуються конкретними обставинами справи має саме боржник, а суд з огляду на наявні в матеріалах справи докази має надати оцінку обґрунтованості таких доводів та вирішити питання про можливість зменшення процентів річних.
Розмір процентів річних, який становить три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), - це законодавчо встановлений та мінімальний розмір процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов'язання боржником, не підлягає зменшенню судом.
Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони входять до складу грошового зобов'язання і виступають способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат (п. 156-159 постанови ВП ВС від 02.07.2025 у справі № 903/602/24).
VІ. ВИСНОВКИ СУДУ.
01.01.2024 між Приватним акціонерним товариством “Національна енергетична компанія “Укренерго» оператором системи передачі (ОСП) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія» (користувач) шляхом підписання заяви-приєднання укладено договір № 0221-02024-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії.
В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/925/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про стягнення 3 660 764, 48 грн. - 3 % річних та 6 037 995, 53 грн. - інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 по справі № 915/925/24 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 350 893 488, 55 грн. за надані у січні - вересні 2024 року по договору № 0221-02024-ПП від 01.01.2024 послуги з передачі електричної енергії. Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 по справі № 915/925/24 стягнуто з ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» на користь ПАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго» 3 660 764, 48 грн. - 3 % річних, 6 037 995, 53 грн. - інфляційних втрат станом на 23.10.2024.
В зв'язку з порушенням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0221-02024-ПП від 01.01.2024 за розрахункові періоди з червня 2024 по вересень 2024, яке мало місце після 23.10.2024, позивачем донараховано відповідачу 1 184 008, 95 грн. - 3 % річних та 5 796 433, 80 грн. - інфляційних втрат, починаючи з 24.10.2024 по дату фактичного виконання грошового зобов'язання (предмет спору у даній справі).
Відповідач проти нарахувань вказаних сум не заперечував.
Перевіривши розрахунок 3 % річних в сумі 1 184 008, 95 грн., а також розрахунок інфляційних втрат в сумі 5 796 433, 80 грн., судом встановлено, що розрахунок є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства (ст. 625 ЦК України).
Крім того, судом встановлено, що на виконання умов договору ПрАТ “Національна енергетична компанія “Укренерго» надано ТОВ “Миколаївська електропостачальна компанія» послуги з передачі електричної енергії в період з жовтня 2024 по грудень 2024, про що складено акти приймання-передачі послуг від 31.10.2024, від 30.11.2024, від 31.12.2024, а також акти коригування. Сума основного боргу за період з жовтня 2024 по грудень 2024 повністю оплачена відповідачем, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 закрито провадження у даній справі в частині стягнення суми основного боргу.
В зв'язку з порушенням відповідачем виконання грошового зобов'язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0221-02024-ПП від 01.01.2024 за період жовтень-грудень 2024 (порушення строків оплати планових обсягів, а також строків оплати фактичних обсягів Послуги) позивачем нараховано відповідачу 1 461 842, 24 грн. - 3 % річних та 1 781 480, 14 грн. - інфляційних втрат.
Так, судом встановлено, що відповідно до умов п. 5.1 договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0221-02024-ПП для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяги Послуги.
Відповідно до п. 6.4 договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.
Плановий обсяг послуги відповідно до п. 6.2 договору підлягає поетапній оплаті за кожну декаду розрахункового періоду (1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду, 2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду, 3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим), а фактичний обсяг відповідно до п. 6.4 договору - до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).
Судом встановлено, що за допомогою сервісу електронного документообігу позивачем направлялись відповідачу рахунки на поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду, а також акти приймання-передачі послуг.
Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення оплати планової вартості Послуги за кожну декаду відповідного розрахункового місяця здійснено позивачем до 15 числа відповідного місяця (включно), а з 16 числа відповідного місяця нараховано 3 % річних та інфляційні втрати за прострочення зобов'язання за фактичний обсяг, погоджений актом надання послуг, який підписувався сторонами у відповідному місяці (жовтень, листопад, грудень 2024).
Невиконане зобов'язання зі сплати кожного чергового планового платежу існує у часі з моменту його виникнення і не припиняється по закінченню розрахункового місця, а підлягає виконанню в межах проведення розрахунку за фактичний обсяг наданої Послуги.
Оскільки укладеним між сторонами Договором визначений саме такий порядок розрахунків за надану Послугу як оплата планових платежів та оплата за актом приймання-передачі послуги, то невиконання або неналежне виконання Користувачем як зобов'язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов'язання з оплати фактичного обсягу Послуги, отриманої за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов'язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов'язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов'язання, зокрема, згідно з нормами ст. 611, 625 ЦК України.
Перевіривши розрахунок 3 % річних в сумі 1 461 842, 24 грн. за порушення строків оплати планових обсягів, а також фактичних обсягів Послуги за розрахункові періоди з жовтня 2024 по грудень 2024, а також розрахунок інфляційних втрат в сумі 1 781 480, 14 грн., судом встановлено, що розрахунок є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства (ст. 625 ЦК України).
Судом також враховано, що під час розгляду справи позивачем подавався уточнений розрахунок, в якому усунуто арифметичні помилки.
Щодо посилань відповідача на те, що в розрахунку при визначенні бази нарахування позивачем не враховано акти коригування, то суд зазначає, що в уточненому позивачем розрахунку акти коригування враховано позивачем у періодах, в яких акти коригування були сформовані та підписані сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних в загальній сумі 2 645 851, 19 грн. (1 184 008, 95 грн. + 1 461 842, 24 грн.) та інфляційних втрат в сумі 7 577 913, 94 грн. (5 796 433, 80 грн. + 1 781 480, 14 грн.).
Щодо заяви відповідача про зменшення розміру 3 % річних, то як зазначено судом вище, суд при визначенні розміру, до якого можна зменшити проценти річних, обмежений нормою ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка визначає, що боржник має сплатити кредитору 3 % річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) від простроченої суми. Отже, саме 3 % річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов'язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов'язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж 3 % річних. Враховуючи, що умовами укладеного між сторонами договору не передбачено іншого, позивачем нараховано відповідачу 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, в суду відсутні правові підстави для зменшення розміру 3 % річних. В задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру 3 % річних судом відмовлено.
VІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Під час звернення до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 847 840, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № АУ-668 від 04.02.2025 року.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.04.2025 повернуто позивачу ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 738 477, 71 грн., сплачений при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № АУ-668 від 04.02.2025 на суму 847 840, 00 грн.
Під час звернення до суду із заявами про збільшення позовних вимог позивачем сплачено судовий збір в загальному розмірі 13 650, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № В-2104 від 21.03.2025 на суму 2 422, 40 грн. та платіжною інструкцією № 3218 від 02.05.2025 на суму 11 227, 60 грн.
При цьому, позовну заяву подано позивачем в електронній формі через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на день розгляду справи предметом спору є вимога майнового характеру про стягнення заборгованості в загальній сумі 10 223 765, 13 грн., судовий збір з якої має становити 122 685, 18 грн.
Судовий збір в сумі 327, 11 грн. (847 840, 00 грн. - 738 477, 71 грн. + 2 422, 40 грн. + 11 227, 60 грн. - 122 685, 18 грн.) може бути повернуто судом з Державного бюджету України за клопотанням позивача відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір в розмірі 122 685, 18 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.
Керуючись ст. 129, 219, 233, 236-238, 240, 241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївська електропостачальна компанія», вул. Погранична, 39/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017 (код ЄДРПОУ 42129888) на користь позивача Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 00100227):
- 2 645 851, 19 грн. (два мільйони шістсот сорок п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят одна грн. 19 коп.) - 3 % річних;
- 7 577 913, 94 грн. (сім мільйонів п'ятсот сімдесят сім тисяч дев'ятсот тринадцять грн. 94 коп.) - інфляційних втрат;
- 122 685, 18 грн. (сто двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн. 18 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.
Повне рішення складено 05.11.2025
Суддя Е.М. Олейняш