номер провадження справи 4/166/25
06.11.2025 Справа № 908/3018/24
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом ОСОБА_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), представник позивача адвокат ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 )
до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 )
про зміну формулювання підстави звільнення, стягнення вихідної допомоги, грошової компенсації за невикористанні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
Суддя ОСОБА_3 .
Без виклику учасників справи
В листопаді 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20», м. Запоріжжя про:
1) зміну формулювання підстави звільнення ОСОБА_1 у наказі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗЕСТАФОНСЬКА-20» № 4-к від 26.03.2018 з «На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити ОСОБА_1 з посади голови правління за п. 9 ч. 1 ст. 36 КЗпП України з 01.04.2018» на «На підставі рішення загальних зборів співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (протокол № 1 від 18.03.2018) звільнити з посади ОСОБА_1 у зв'язку з припиненням повноважень посадових осіб на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 01.04.2018»;
2) стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_1 413 782,65 грн. (без урахування утримання податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України), в тому числі 27 658,26 грн. вихідної допомоги, 4 176,99 грн. компенсації за невикористанні відпустки, 381 947,40 грн. середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу № 908/3018/24 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді ОСОБА_3 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024 відмовлено ОСОБА_1 , м. Запоріжжя у відкритті провадження у справі за позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Запоріжжя про зміну формулювання підстав звільнення та стягнення 413 782,65 грн. (без урахування утримання податків та інших обов'язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України), в тому числі 27 658,26 грн. вихідної допомоги, 4 176,99 грн. компенсації за невикористанні відпустки, 381 947,40 грн. середнього заробітку за час затримки фактичного розрахунку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 постановою від 02.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024 у справі № 908/3018/24 залишив без задоволення. Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024 у справі № 908/3018/24 залишив без змін.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі колегії суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.09.2025 у справі № 908/3018/24 ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2024 та постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.07.2025 у справі № 908/3018/24 скасовано. Справу № 908/3018/24 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для продовження розгляду.
Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.10.2025 справу № 908/3018/24 розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.10.2025 справу № 908/3018/24 до свого провадження суддею ОСОБА_3 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/166/25, підготовче засідання призначено на 26.11.2025 о 10 год. 40 хвил.
04.11.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката ОСОБА_2 про забезпечення проведення підготовчого та усіх наступних судових засідань у справі № 908/3018/24 в режимі відеоконференції у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до змісту вказаної заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/3018/24 у приміщенні іншого суду, представник позивача зазначив, що через введення воєнного стану на всій території України, а також через значну відстань до місця знаходження суду, ускладнюється прибуття представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в судових засіданнях у справі № 908/3018/24. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ГПК України представник позивача просив забезпечити проведення судових засідань у справі № 908/3018/24 в режимі відеоконференції, визначити ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_5 ), як суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференцій, як засідання у справі № 908/3018/24, призначеного на 26.11.2025 о 10 год. 40 хвил., так всіх наступних судових засідань по даній справі для участі представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 .
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.
За змістом до ч.ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Заява розглядається без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.
Судом з'ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання у справі № 908/3018/24, призначеного на 26.11.2025 о 10 год. 40 хвил., в режимі відеконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області.
Щодо клопотання позивача про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань по справі № 908/3018/24 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області, суд зазначає наступне.
Питання щодо можливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду вирішується окремо щодо кожного судового засідання, що зумовлено необхідністю встановлення судом технічної можливості для її проведення у відповідні дати та час двома судами одночасно, що неможливо з'ясувати заздалегідь, а тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, розглянувши заяву представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі № 908/3018/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, суд дійшов висновку про можливість її часткового задоволення, а саме: в частині забезпечення участі представника позивача у підготовчому засіданні 26.11.2025 в режимі відеоконференції - заяву задоволено, в іншій частині заяви - відмовлено.
Крім того, суд звертає увагу, що учасники справи також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача ( ОСОБА_1 ) адвоката ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у справі № 908/3018/24 в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду задовольнити частково.
2. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 26.11.2025 о 11 год. 40 хвил. у справі № 908/3018/24, у приміщенні суду.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 .
3. Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити відповідального працівника з метою перевірки явки представника позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановлення його особи.
4. Копію даної ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та до Електронного кабінету в модулі ЄСІКС.
Представнику позивача ( ОСОБА_1 ) адвокату ОСОБА_2 необхідно завчасно (не пізніше ніж за 10 хвилин) до початку судового засідання прибути у приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати при собі документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 06.11.2025.
Суддя ОСОБА_3