Ухвала від 04.11.2025 по справі 906/1417/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

04 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1417/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 , заявник, боржник) в якій боржник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі. Також, фізичною особою ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 27.10.2025 про витребування доказів.

Оглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Дослідивши подану заявником заяву та долучені до неї документи, суд встановив, що представлених матеріалів достатньо для прийняття заяви заявника та призначення її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Згідно з пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

До заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі.

За викладених обставин, слід прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі та призначити їх до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Розглянувши клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 27.10.2025 про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, фізична особа ОСОБА_1 зазначає, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вона повідомила про відсутність усіх кредитних договорів на підставі яких виникла заборгованість. Частина кредитних договорів знаходиться у кредиторів, оскільки вони оформлювались боржником в електронних кабінетах кредиторів. Жодних договорів або інших підтверджень виникнення зобов'язань фізична особа ОСОБА_1 не отримувала. Вказані докази не могли бути надані до суду у повному обсязі, так як їх просто не можливо було отримати.

За викладених обставин, фізичною особою ОСОБА_1 у мотивувальній частині клопотання зазначено про необхідність витребувати у кредиторів:

"1. Укладені кредитні договори та всі звернень кредитора до мене як боржника.

2. У разі переходу права вимоги від первісного кредитора - надати підтвердження переходу права вимоги.

3. Надати інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань (з зазначенням пункту умов договору ) за кредитом станом на дату отримання запиту.

4. Надіслати довідку з зазначенням дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов'язанню (кредит, відсотки, тощо); періоду та розмір прострочки, по кожному фінансовому зобов'язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню.

5. Надіслати належний (розгорнутий) розрахунок заборгованості, з нормативно- правовим обґрунтуванням та посиланням на умови договору, по кожному кредиту із зазначенням усіх складових (суми кредиту, дати його отримання, тощо, дат сплати відсотків по кредиту, дати виникнення прострочки та її суми по кожному фінансовому зобов'язанню (кредит, відсотки, тощо), періоду та розміру прострочки, по кожному фінансовому зобов'язанню, в т.ч. у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню.

6. Надати інформацію про дату здійснення останнього платежу та суми платежу з зазначенням кількості днів прострочення, дати виникнення прострочки по кожному фінансовому зобов'язанню, в тому числі у відсотковому співвідношенні до суми, яка підлягала погашенню.

7. Надіслати квитанції чи іншу інформацію про перерахування коштів, отриманих за кредитним договором на мій рахунок.

8. Надіслати інформацію, а саме докази, які підтверджують припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів."

Фізична особа ОСОБА_1 у клопотанні зазначила, що з метою додержання вимог статті 81 ГПК України вона вживала заходи для отримання доказів самостійно, зокрема, телефонувала до кредиторів та просила надати інформацію щодо заборгованості та власне укладений кредитний договір. Водночас кредитори частину таких прохань проігнорували, чим позбавили заявника можливості додати до суду належні докази. Водночас, заявник вказала, що кредитори володіють кредитними договорами та інформацією щодо тіла кредиту, суми грошових вимог.

У прохальній частині клопотання фізична особа ОСОБА_1 заявила вимогу витребувати у вказаних вище кредиторів укладені кредитні договори, відомості щодо тіла кредиту, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), на виконання вимог встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною першою статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд встановив, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам статті 81 ГПК України, оскільки заявник не вказує у кого та які саме докази просить витребувати. У клопотанні про витребування доказів боржник не зазначає жодних реквізитів кредитних договорів (дата, номер), найменувань юридичних осіб з якими укладалися такі договори.

Посилання заявника на здійснення телефонних дзвінків до кредиторів з проханням надати інформацію щодо заборгованості та кредитні договори не підтверджується жодними доказами. Крім того, здійснення таких телефонних дзвінків до кредиторів не є належним способом вжиття заходів з метою самостійного отримання доказів. Отже, у поданому до суду клопотанні боржник не повідомила про належні заходи, які вжила для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) обґрунтовані причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізична особа ОСОБА_1 долучає значну кількість укладених нею кредитних договорів, розрахунків заборгованості боржника за такими кредитними договорами. При цьому, клопотання про витребування доказів не містить відомостей про вже наявні у боржника кредитні договори, а містить загальну вимогу про витребування "всіх кредитних договорів у всіх кредиторів".

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку у задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 27.10.2025 про витребування доказів відмовити.

Пунктом 1 частини 2 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду господарський суд має право вирішити питання про зобов'язання боржника та інших осіб подати до суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 статті 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Зважаючи на викладене, враховуючи наведені фізичною особою ОСОБА_1 обставини виникнення заборгованості перед кредиторами, обставини наявності/відсутності активів у фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні заявником процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати фізичну особу ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерне товариство "Універсал Банк", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк", Публічне акціонерне товариство "Банк Восток", Акціонерне товариство "Акцент Банк", Акціонерне товариство "Таскомбанк", Акціонерне товариство "Сенс Банк", Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Акціонерне товариство "ПУМБ", Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус", Акціонерне товариство "Укрексімбанк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", Акціонерне товариство "Кредобанк", Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", Акціонерне товариство "ОТП Банк", Акціонерне товариство "МТБ Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

2. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражної керуючої Белінської Н.О. керуючою реструктуризацією у справі та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

3. Прийняти заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у справі та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні суду.

4. У задоволенні клопотання фізичної особи ОСОБА_1 від 27.10.2025 про витребування доказів відмовити.

5. Призначити підготовче засідання суду на 02 грудня 2025 р. о 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

6. Фізичній особі ОСОБА_1 в термін до 24.11.2025 надати до господарського суду:

- письмові пояснення щодо обставин погашення заборгованості перед Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк";

- докази, що підтверджують вказані у списку кредиторів боржника дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів за кожним з кредитних договорів;

- кредитну історію боржника станом на дату її подання, складену Українським бюром кредитних історій;

- інші докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за к о ж н и м з кредитних та інших зобов'язань упродовж д в о х місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства;

- докази наявності ознак загрози неплатоспроможності;

- письмові пояснення щодо відсутності у жодній з декларацій про майновий стан об'єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (право користування тощо).

- письмові пояснення підтверджені доказами щодо періодів та обставин користування боржником та членами її сім'ї квартирами за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

7. Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" виписки з усіх відкритих у банку рахунків фізичних осіб:

- ОСОБА_1 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_2 (громадянство Узбекистану; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код НОМЕР_2 ; АДРЕСА_4 ),

- ОСОБА_3 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; код НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_4 (громадянство України; ІНФОРМАЦІЯ_4 ; код НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 )

за період з 01.01.2024 по дату надання виписки з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.