Ухвала від 06.11.2025 по справі 910/5621/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2025 р. Справа№ 910/5621/24 (910/12385/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши ОСОБА_1 (представник Бабчук О.В.) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 05.09.2025)

За Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Онікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5621/24 (910/12385/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025, розгляд якої призначено на 11.11.2025.

04.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Ковтонюка Андрія Миколаійовича (представник Бабчук Олена Васильївна) надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11.10.2025 год. у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Ковтонюка Андрія Миколайовича (представник Бабчук О.В.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.11.2025 об 14 год. 00 хв у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання ОСОБА_1 (представник Бабчук О.В.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.11.2025 об 14 год. 00 хв у справі №910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №910/5621/24 (910/12385/24) Бабчук Олена Василівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Бабчук Олену Василівну, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
131575033
Наступний документ
131575035
Інформація про рішення:
№ рішення: 131575034
№ справи: 910/5621/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.11.2025)
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору №16092022-1 від 16.09.2022
Розклад засідань:
29.05.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 09:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
15.01.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
31.03.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
14.07.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.08.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
25.08.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
01.10.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
17.11.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ОСТАПЕНКО О М
СТАНІК С Р
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
арбітражний керуючий:
Литвиненко Сергій Сергійович
Шелест Юлія Вікторівна
відповідач (боржник):
Варчук Дмитро Юрійович
Ковальчук Тетяна Юріївна
Товариство з обмежегною відповідальністю «Фірма Житлобудпроект»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамерлайн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМЕРЛАЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМПІР КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІС-ФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудпроект»
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМПІР КАПІТАЛ"
за участю:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
ТОВ «Фірма Житлобудпроект»
Товариство з обмежегною відповідальністю «Фірма Житлобудпроект»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМІР КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Житлобудпроект»
заявник апеляційної інстанції:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМПІР КАПІТАЛ"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Акціонерне товариство "РВС БАНК"
Ковтонюк Андрій Миколайович
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "ОМЕГА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОТОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабікс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІС-ФІНАНС»
Кредитор:
Акціонерне товариство "РВС БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабікс»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІС-ФІНАНС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ампір Капітал" арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оксі Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Онікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ОНІКС"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ОНІКС"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АМПІР КАПІТАЛ"
представник:
Антоненко Андрій Володимирович
ІСЮТІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Коваленко Олександр Дмитрович
КОНСТАНТІН АЛІСА ВОЛОДИМИРІВНА
Масол Олена Василівна
Шевчук Дмитро Ігорович
представник заявника:
Бабчук Олена Василівна
Тереза Юлія Олександрівна
представник позивача:
Скрут Любомир Богданович
суддя-учасник колегії:
КОЗИР Т П
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В